к делу №5-301/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

19 мая 2020 года город Туапсе 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края И.В. Милинчук, 

с участием привлекаемого лица ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Романовой К.А. 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с представленными материалами и протоколом об административном правонарушении от 19.05.2020 года №18-222614, составленным УУП ОУУП ПДН ОМВД России по Туапсинскому району, 12.03.2020 года около 18 часов 45 минут ФИО1 во дворе 

<

адрес> края нанес ФИО2 телесные повреждения в виде резанной раны в области правой ушной раковины и ссадины в области наружного угла правого глаза, которые в соответствии с заключением акта судебно – медицинского исследования № не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся в его совершении, примирился с потерпевшим ФИО2, пояснил, что каких-либо к нему претензий не имеет.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании примирился с ФИО1, пояснил, что каких-либо к нему претензий не имеет.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению в Туапсинском городском суде.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Факт административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: 

протоколом об административном правонарушении от 19.05.2020 года;

определением УУП ОУУП ПДН ОМВД России по Туапсинскому району от 23.03.2020 года №784 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

рапортами сотрудников полиции;

светокопией письменного заявления ФИО2;

рапортами сотрудников полиции;

светокопиями письменных объяснений от 12.03.2020 года ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2;

постановлением УУП ОУУП ПДН ОМВД России по Туапсинскому району от 13.03.2020 года о назначении судебно-медицинской экспертизы;

заключением эксперта от 16.03.2020 года №135/2020 в соответствии с которым у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде раны в области правой ушной раковины и ссадины в области наружного угла правого глаза,, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, не более суток до момента осмотра. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, к иным смягчающим административную ответственность обстоятельствам отнесено примирение с потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАПРФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Учитывая имеющиеся сведения о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также установленные в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения, поведение правонарушителя и потерпевшего в конфликтной ситуации, отсутствие вреда здоровью потерпевшему, а также экспертного заключения по данному факту прихожу к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

В связи с изложенным, прихожу к выводу о наличии оснований для оценки совершенного ФИО1 административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья 

Туапсинского городского суда И.В. Милинчук