Судья Беспалов О.В. Дело №2-247/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 30 октября 2020 года 

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Николаевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Росбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Росбанк" (далее по тексту ПАО "Росбанк", Банк) обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя тем, что 27 декабря 2017 года между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор № 51090283RFSJZZV60414, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму – 994 594,59 руб., под 13,50 % годовых, со сроком возврата кредита 27 декабря 2022 года. Банком предоставлен кредит ответчику в вышеуказанной сумме. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. С 27 августа 2019 года по 10 июля 2020 года образовалась задолженность в размере 793 358,69 руб., из которых: основной долг – 742 903, 11 руб., проценты- 50 455,58 руб. Истец, ссылаясь на статей 307, 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № 51090283RFSJZZV60414 от 27 декабря 2017 года в размере 793 358,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 133,59 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО "Росбанк" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что от истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в соответствии со статьями 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) считает возможными рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 и части 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 432 того же Кодекса договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Кодекса предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Кодекса возлагает на заёмщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании исследованных материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита, ПАО "РОСБАНК", заключил с Банком кредитный договор № 51090283RFSJZZV60414, по которому Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 994 594,59 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 13,5% годовых. 

ФИО1 получены индивидуальные условия и информационный график платежей по кредитному договору при подписании заявления. 

Согласно разделу 4 Общих условий договора потребительского кредита, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путём ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12).

Аналогичные положения содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита.

Согласно выписке по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 предоставлен кредит в размере 994 594,59 руб. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № 51090283RFSJZZV60414 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составила 793 358,69 руб., из которых: основной долг – 742 903,11 руб., проценты – 50 455,58 руб. 

Суд принимает представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований, расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Рассматривая заявленные требования, руководствуясь указанными выше нормами права и исходя из того, что обстоятельства заключения, исполнения кредитного договора, а также расчет образовавшейся задолженности ответчик ФИО1 не оспаривает, то суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе, нарушает права ПАО "Росбанк" на получение прибыли, извлекаемой за счёт осуществления лицензированной деятельности, а потому влечёт для ответчика гражданско-правовую ответственность в виде досрочного взыскания суммы кредита, уплаты причитающихся Банку процентов, а также суммы неустойки за допущенную просрочку денежного обязательства.

Следовательно, исковые требования ПАО "Росбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Росбанк" уплатило государственную пошлину в размере 11 133,59 руб. за подачу искового заявления к ФИО1, эта сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Росбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Элисты Калмыцкой АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества "Росбанк" задолженность по кредитному договору № 51090283RFSJZZV60414 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 793 358 (семьсот девяносто три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 69 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 742 903 (семьсот сорок две тысячи девятьсот три) рубля 11 копеек, задолженность по процентам в размере 50 455 (пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 133 (одиннадцать тысяч сто тридцать три) рубля 59 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

В соответствии со статьёй 376 ГПК РФ решение суда может быть об-жаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья подпись

Копия верна.

Судья О.В. Беспалов