Уголовное дело № 1-465/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-002901-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 02 июля 2024 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л., 

с участием государственного обвинителя – Ганьжи С.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Борисенко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Чесноковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется, в том, что 14.06.2016, в период времени с 05 часов 00 минут по 07 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у дома № ... в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, не имея умысла на причинение смерти Ш.И.Н., а также, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти Ш.И.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу возраста и жизненного опыта должен был и мог предвидеть наступление смерти Ш.И.Н. в результате падения и удара головой об асфальт, в ходе ссоры с последним на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с небрежной неосторожностью, нанес Ш.И.Н. обеими руками не менее двадцати одного удара в область головы и туловища, от которых последний упал навзничь ударившись левой затылочной областью головы об асфальтированную поверхность дороги.

Далее, ФИО1, в указанный период времени, с целью пресечения преследования со стороны потерпевшего Ш.И.Н., взял за талию последнего и опрокинул его вниз головой в мусорный бак, расположенный у дома №... в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, после чего направился в неизвестном направлении, тем самым скрылся с места происшествия. 

В результате неосторожных действий ФИО1, потерпевшему Ш.И.Н. причинена физическая боль и телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде следующих повреждений: закрытый перелом затылочной кости, ушибы лобной и височной долей правого полушария головного мозга, субарахноидальные очаговые кровоизлияния над полушариями головного мозга и мозжечка, кровоизлияние в желудочки головного мозга, подкожное кровоизлияние затылочной области головы, ссадина затылочной области головы слева, которые согласно постановлению Правительства РФ 17.08.2007 №522, «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п.6.1.2. приказа Министерства здравоохранения и социального развития №194н, от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

- обширный кровоподтек на лобной области головы слева; восемь ссадин на лобной области головы; обширный кровоподтек на лобной области головы справа, в области правой брови, на веках правого глаза, на правой подглазничной, скуловой, околоушной, щечной областях лица; обширный кровоподтек на спинке носа и на кончике носа; ссадина на спинке носа слева; ссадина на кончике носа, на левом крыле носа с переходом на верхнюю губу слева; кровоподтек на веках левого глаза; ссадина на левой скуловой области лица; ссадина на левой подглазничной области лица; кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы по средней линии; кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы по средней линии; ссадина и кровоподтек на правой переднебоковой поверхности таза в проекции верхней передней кости правой подвздошной кости; горизонтальная полосовидная ссадина на левой переднебоковой поверхности таза в проекции подвздошной кости, которые согласно постановлению Правительства РФ от 17.08.2007 №522, «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н, от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вред здоровью, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят;

- закрытый перелом костей носа, который не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью. Длительность расстройства здоровья, сопряженная с переломом костей носа и исход неизвестны по причине наступления смерти Ш.И.Н.

От причиненной Ш.И.Н. закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившись отеком головного мозга, на что указывает дряблость вещества головного мозга, сглаженность борозд, уплощение извилин, симметричные С-образные борозды вдавления на нижней поверхности мозжечка, жидкое состояние крови в полостях сердца и крупных сосудах, острое венозное полнокровие внутренних органов, 14.06.2016 в 07 часов 30 минут наступила смерть последнего на месте происшествия по указанному адресу.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании защитником – адвокатом Борисенко Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 выразил согласие с ходатайством государственного обвинителя о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 109 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, не возражая против прекращения уголовного дела в отношении него не по реабилитирующим основаниям, указав, что вину признает полностью, согласен с прекращением уголовного дела, не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу.

Представитель потерпевшего Ш.И.С., в своем письменном заявлении указала, что не возражает против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, никаких претензий к ФИО1 не имеет. 

Государственный обвинитель - Ганьжа С.Ю., указал на отсутствие возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Часть 2 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. 

Поскольку сроки давности за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст.109 УК РФ, инкриминируемое ФИО1 истекли 14.06.2018, при этом обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку он осужденным не является, обвинительный приговор в отношении него постановлен не был. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27, ст. 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить, после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: куртку, рубашку, джинсовые брюки, трусы, носки, сандали, уничтожить после вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1, вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы ФИО1, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Постановление вынесено в совещательной комнате на персональном компьютере.

Судья О.Л. Белкина