УИД 23RS0014-01-2021-003686-26 К делу № 5-867/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст-ца Динская 19 июля 2021 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Николаева Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

<

адрес> РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, СТ «Кубань», 

<

адрес>, 

<

адрес>,

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение правил использования полосы отвода и придорожных полос автомобильной дороги.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

13.05.2021г. в 13 часов 00 минут на а/д 

<

адрес>, км 8+639 ФИО1, являясь физическим лицом, в нарушение п. 6 ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установила информационный щит с указателем «Автомойка самообслуживания» в полосе отвода данной автомобильной дороги, без согласования с ее владельцем в лице министерства транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес>. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, не явилась, о дате и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а действие ФИО1 образует состав административного правонарушения.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ, признается, в том числе, установка в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам Российской Федерации о безопасности дорожного движения, информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности, … установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей в границах придорожных полос автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги или с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под автомобильной дорогой понимается объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог;… под полосой отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 25 пункта указанного Закона, в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается установка информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности.В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 08.06.2021г., составленным государственным дорожным инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в соответствие со ст. 28.2 КоАП РФ, к которому приложено объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, где указано, что с правонарушением она согласна, данная конструкция устранена, рапортом госинспектора дорожного надзора ГДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 6, 16, 7-8).

Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 13.05.2021г. и фотоматериала, следует, что на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения 

<

адрес> 8 км +639м в полосе отвода в нарушение п. 3 ст. 28 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007г. выявлен установленный информационный щит с указателем «Автомойка Самообслуживания», не имеющий отношение к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности (л.д. 12-15).

Указанные письменные доказательства оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. 

Учитывая совокупность исследованных доказательств, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, как нарушение правил использования полосы отвода и придорожных полос автомобильной дороги, установленной и доказанной. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 24.5, 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также конкретные обстоятельства совершения правонарушения, в связи с чем, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), 

Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России,

р/с 03№, 

БИК 010349101, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03614000, ОКАТО 03614000,

КПП 233001001, КБК: 18№, 

УИН 18№.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение дней с момента получения. 

Судья: подпись Т.П. Николаева