Дело № 5-1/2017-178 (№ 12-370/2017)

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «20» сентября 2017 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5 административное дело по жалобе:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.... ..., не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, в течение года к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекавшегося,

на постановление мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга ФИО2 от 07.02.2017,

с участием защитника ФИО1 – Полунина Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга ФИО2 от 07.02.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно постановлению ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

06.02.2016 в 02 часа 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ..., водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки Сааб 9-3, государственный регистрационный знак № 0, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел на месте в 03 часа 00 минут. Исследование проведено Алкотектором PRO-100 combi № 0, показания прибора составили 0,394 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 двигался по ул. Оранжерейная от ул. Московская в сторону ул. Пушкинская, своими действиями нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить его как незаконное и необоснованное, так как полагает, что нарушены требования ст.29.1 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения не доказана, в связи с чем просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Защитник Полунин Н.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, полагая, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением требований закона, обратив внимание суда, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истек 06.02.2017, а обжалуемое постановление вынесено 07.02.2017, то есть за сроками привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, в связи с чем суд, учитывая позицию его защитника – Полунина Н.В., полагавшего возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя ФИО1 с участием его защитника Полунина Н.В.

Выслушав мнение защитника ФИО1 – Полунина Н.В., проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, в том числе не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения о безопасности дорожного движения в части административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ. 

Как следует из протокола об административном правонарушении ..., составленного 00.00.0000 в 03 часа 50 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения 00.00.0000 в 02 часа 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, .... Обжалуемое постановление мировым судьей вынесено 07.02.2017.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ истек 06.02.2017, а постановление мирового судьи, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев вынесено за сроками давности привлечения к административной ответственности, что является грубым нарушением действующего законодательства, в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.4.5, п. 6 ч.1 ст.24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление 07.02.2017 мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга ФИО2 о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему по делу № 5-1/2017-178 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы правомочен пересматривать председатель Санкт-Петербургского городского суда. 

Судья А.А. Басков