Дело 

<

№> Стр. 7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дьяконова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***> не судимого, осужденного:

- 10 октября 2019 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

находящегося под стражей с 05 февраля 2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грузд совершил четыре кражи, в том числе с незаконным проникновением в хранилище и в крупном размере, а также с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

04 января 2019 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «

<

***>», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил две бутылки виски «

<

***>» емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 3 667 рублей 79 копеек каждая, на общую сумму 7 335 рублей 58 копеек, принадлежащие ООО «

<

***>»», спрятал их в находящийся при нем портфель и проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив, тем самым похитив, указанный товар, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Компания «Макси»» материальный ущерб в размере 7 335 рублей 58 копеек.

Он же, в период с 22 часов 20 минут 16 мая 2019 года до 07 часов 00 минут 17 мая 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, проследовал в первый подъезд ... в г. Архангельске, где поднялся на лестничную площадку между 4 и 5 этажами и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений путем свободного доступа умышленно тайно похитил велосипед «

<

***>» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Он же, в период 17 часов 00 минут 08 июня 2019 года до 15 часов 00 минут 10 июня 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, находясь у ... в г. Архангельске, проник на территорию строительной площадки, расположенной возле ... в г. Архангельске, где убедившись, что на территории строительной площадки никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перекусил трос-замок имеющимися при нем заранее приготовленными бокорезами и незаконно проник в металлический контейнер, являющийся хранилищем, откуда умышленно тайно похитил окрасочный аппарат 16x965 «

<

***>» в сборе, стоимостью 294 500 рублей, принадлежащий ООО «Виком», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Виком» материальный ущерб в крупном размере на сумму 294 500 рублей.

Он же, 20 июля 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в помещении ТРК «

<

***>», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., проследовал к торговому отделу «Апгрейд», где подошел к стеклянной витрине отдела и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил с витрины торгового отдела мобильный телефон «

<

***>», стоимостью 14 518 рублей, с защитным стеклом стоимостью 600 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 15 118 рублей 00 копеек.

Подсудимый Грузд полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Грузда по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение в ООО «

<

***>»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное Грузд подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Груздом совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой, средней тяжести и тяжких. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Грузд не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, со стороны УФСИН России характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний и состояние здоровья его родственников, по преступлениям в отношении ООО «

<

***>», ООО «

<

***>» и ФИО3 – также добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, а по преступлениям в отношении ООО «

<

***>» и ФИО3 – также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При этом, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений Грузда в судебном заседании, употребление алкоголя никоим образом не способствовало совершению им преступления в отношении Шипоша и не повлияло на его внутренний контроль над своим поведением.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных Груздом преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в виде реального лишения свободы по преступлениям, предусмотренным, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, учитывая, что преступления являются умышленными и направлены против собственности, одно совершено с причинением значительного ущерба гражданину, а второе – в крупном размере, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к Грузду положений ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Приговор Исакогорского районного суда города Архангельска от 10 октября 2019 года следует исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск в размере 15 118 рублей, производство по которому подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– окрасочный аппарат, мобильный телефон 

<

***> с чехлом, сим-картой и флеш-картой, коробка от телефона переданные на ответственное хранение потерпевших – необходимо снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими;

- розничный акт, дактилокарты, следы рук, товарная накладная, два диска, хранящиеся при материалах дела - следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение в ООО «Компания Макси») в виде 200 часов обязательных работ;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО2) в виде 200 часов обязательных работ;

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Исакогорского районного суда города Архангельска от 10 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей – период с 05 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить прежней.

Производство по гражданскому иску ФИО3 - прекратить.

Вещественные доказательства:

– окрасочный аппарат, мобильный телефон 

<

***> с чехлом, сим-картой и флеш-картой, коробка от телефона переданные на ответственное хранение потерпевших – снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими;

- розничный акт, дактилокарты, следы рук, товарная накладная, два диска, хранящиеся при материалах дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 30 710 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов

<

***>