- -

Дело № 1-76/2020 УИД 22RS0017-01-2020-000412-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 12 ноября 2020 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Бабкуновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Егорьевского района Алтайского края Дорошенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Муравьева С.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, у жителя 

<

адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбытанаркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью последующего его личного употребления.Реализуя задуманное и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и, желая их наступления, зная, что его действия посягают на здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством оборот наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1 в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в юго-западной части его усадьбы, по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел, а именно нарвал для личного употребления растения рода Конопля, являющиеся наркотическим средством- каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 221 грамма, включенной на основании постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, - каннабис (марихуана), без цели сбыта, в крупном размере, сорванные им верхушечные части и листья дикорастущего растения рода Конопля, являющиеся наркотическим средством- каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 221 грамма, отнес в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 55 минут при проведении осмотра места происшествия, а именно усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рубцовский» было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое им вещество растительного происхождения наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Данное вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта №, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 221 грамм, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимогоФИО1, данных при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он

проживает по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, он не отрицает, что употребляет наркотическое средство марихуанапутем курения, которую изготавливает из дикорастущей конопли, которая растет на его приусадебном участке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он решил нарвать конопли, чтобы изготовить марихуану и употребить её в дальнейшем. Для этого он на своем приусадебном участке сорвал дикорастущую коноплю, положил на печь в своем доме, чтобы высушить, для употребления её способом курения. В этот же день примерно в 22 часа 00 минут он попробовал покурить. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, примерно в 16 часов 00 минут к нему зашли сотрудник полиции, предъявив служебные удостоверения, после чего в его присутствии и в присутствии двух понятых ими с его согласия и в его присутствии был проведён осмотр жилого дома и надворных построек, расположенных по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции ему и понятым разъяснил права иобязанности при проведении данного мероприятия. Перед началом данного осмотра ему было предложено выдать имеющиеся у него при себе, в жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, на что он пояснил, что у него ничего такого не имеется. В ходе проведения данного осмотра в кладовой дома в юго- восточном углу на полке была обнаружена стеклянная банка, в которой находилось вещество растительного происхождения, она была изъята и упакована в полимерный пакет №. Он пояснил, что данная стеклянная банка принадлежит ему и в ней находится наркотическое средство марихуана, для собственного употребления. Далее в ходе осмотра дома в кухне на печи, находящейся в юго-западном углу, был обнаружен полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный полимерный пакет с содержимым был изъят и упакован аналогичным способом в полимерный пакет №. Он пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему, для собственного употребления. Он пояснил, что изъятое у него наркотическое средство марихуана он приготовил из дикорастущей конопли, которую сорвал на своём приусадебном участке ДД.ММ.ГГГГ, и показал данный участок местности, который расположен в юго-западной части его приусадебного участка. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором сотрудники полиции, он и понятые поставили свои подписи. Изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство марихуана он не собирался добровольно выдавать в отделе полиции или еще где-нибудь. После чего у него сотрудниками полиции по месту его проживания в присутствии двух понятых были изъяты смывы с кистей рук в полиэтиленовый пакет № и контрольный ватный тампон в полиэтиленовый пакет №. По данному факту был составлен протокол, который был оглашен сотрудником полиции, и подписан всеми участниками. Также сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в результате которого ничего обнаружено и изъято не было, был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен сотрудником полиции, и подписан всеми участниками. После чего он проехал с сотрудниками полиции на их служебном автомобиле в 

<

адрес>, где он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По поводу обнаруженного и изъятого наркотического средства может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ нарвал на своем огороде дикорастущую коноплю, оборвал листья, сложил их в стеклянную банку, и банку поставил в кладовую своего дома, а остатки поместил в полимерный пакет и положил на печку, и забыл про нее, оставил на тот случай, если вдруг он захочет покурить снова, когда закончатся сигареты с табаком. Когда приехали сотрудники полиции и спросили, есть ли что выдать, он про эту банку и пакет с коноплей совсем забыл и вспомнил, когда его обнаружили сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, вину в приобретении и хранении наркотиков признает полностью. Если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы не выдал добровольно наркотическое средство(л.д. 44-47, 102-103, 107-109).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого, он совместно с другим понятыми сотрудниками полиции на служебном автомобиле приехали по адресу: 

<

адрес>, подошли к участку, где расположен жилой дом, на участке находился ФИО1, сотрудники полиции представились, предъявив служебные удостоверения, пояснили цель визита, после чего в его присутствии и в присутствии второго понятогосотрудниками полиции с согласия ФИО1 и в его присутствии был проведён осмотр места происшествия - жилого дома и надворных построек, расположенных по месту его проживания. Сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности при проведении данного мероприятия. Перед началом данного осмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него при себе, в жилище предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, наркотические средства, на что он пояснил, что у него в доме по месту его проживания ничего такого не имеется.В ходе проведения осмотра в кладовой дома в юго-восточном углу на полке была обнаружена стеклянная банка, в которой находилось вещество растительного происхождения. Данная банка с веществом была изъята и упакована в полимерный пакет №. ФИО1 сказал, что данная стеклянная банка принадлежит ему и в ней находится наркотическое средство марихуана, для собственного употребления.Также в ходе осмотра дома в кухне на печи, находящейся в юго-западном углу, был обнаружен пакет, в котором находился еще пакет, а в нем вещество растительного происхождения. Данный полимерный пакет с содержимым был изъят и упакован аналогичным способом в полимерный пакет №. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему, для собственного употребления.ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство марихуана он приготовил из дикорастущей конопли, которую сорвал на своём приусадебном участке в сентябре 2020 года и показал данный участок местностив юго-западной части его участка. По факту проведения осмотра места происшествия был составленпротокол, в котором сотрудники полиции, он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Более запрещённых предметов и веществ в ходе проведения осмотра обнаружено и изъято не было.Далее в присутствии его, второго понятого у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук в полиэтиленовый пакет № и контрольный ватный тампон в полиэтиленовый пакет №, по поводу чего был составлен протокол, который был оглашён сотрудником полиции, и подписан всеми участниками. Также в присутствии его, второго понятого у ФИО1 был проведён личный досмотр, в результате которого ничего не обнаружено и изъято не было, был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен сотрудником полиции, и подписан всеми участниками(л.д. 51-53);

- аналогичными показаниямисвидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский» в должности оперуполномоченного. Им в отдел поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по 

<

адрес> в 

<

адрес>, употребляет и хранит по месту своего проживания наркотические средства. Ими была проверена личность ФИО1, он был замечен в незаконном потреблении наркотического средства- каннабис (марихуана), которое незаконно хранит по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ст.о/у ОКОН майором полиции ФИО7, ст.о/у ОКОН майором полиции ФИО8, двумя понятыми выехали на служебномавтомобиле в 

<

адрес> АК. Около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был приглашен ФИО1, который находился в усадьбе дома. Они представились ФИО1, показав свое удостоверение, пояснили цель визита. ФИО1 дал свое добровольное согласие на осмотр своего дома и надворных построек. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим в его проведении процессуальным лицам им были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок его проведения. ФИО1 было предложено выдать возможно имеющиеся при нем или им незаконно хранимые, запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, а именно наркотические средства, в том числе и дикорастущую коноплю. На данное предложение о добровольной выдаче ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного не хранится. Они приступили к производству осмотра, и в кладовой комнате в юго-восточном углу на полке была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри. Данная банка с веществом была изъята и упакована в полимерный пакет №. В кухне дома на печи был обнаружен пакет, внутри которого находился пакет с веществом растительного происхождения, пакет с веществом были изъяты и упакованы аналогичным способом в полимерный пакет №. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, он употребляет его в качестве наркотического средства. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое вещество он насобирал в сентябре 2020 года на своем участке, дикорастущую коноплю хранил для дальнейшего употребления. ФИО1 указал на участок, где он собирал дикорастущую коноплю для личного употребления. По факту проведенного осмотра был составлен протокол, оглашен, замечаний к нему не было, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. После чего, также в присутствии понятых при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе, у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, который был упакован в полиэтиленовый пакет, а также контрольный тампон, который был упакован аналогичным образом. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 57-59).

- аналогичными показаниямисвидетелей ФИО7 и ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 60-62 и л.д. 63-65, соответственно).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1, ранее они проживали в гражданском браке, в 

<

адрес> АК по 

<

адрес> они проживают на протяжении двух лет, где ведут совместное хозяйство. У нее от первого брака имеются двое детей, их отец воспитанием и материальным содержанием детей не занимается, бремя их содержания взял на себя ФИО1, он во всем ей помогает, за период их совместного проживания он зарекомендовал себя с положительной стороны. По поводу обнаруженного и изъятого у них наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ она пояснять ничего не желает, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ и не давать показания против своего супруга(л.д. 66-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена усадьба дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> АК, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения, стеклянная банка (л.д. 5-9);

№">- протоколом получения образцов для сравнительного исследования,согласно которого у ФИО1 были произведены смывы с рук, а также контрольный ватный тампон (л.д. 22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах №, 2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила по пакетам № граммов, пакет № грамма (л.д. 82-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах №,2 комплексаосновных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола, не обнаружено ( в пределах чувствительности метода) (л.д. 90-91);

- заключением судебно-наркологической экспертизы, согласно которого у ФИО1 выявлено пагубное употребление каннабиноидов, алкоголя, нуждается в наблюдении у нарколога в течении 1 года (л.д. 95);

№">- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которымосмотрены наркотические средства, банка, смывы с рук, контрольный ватный тампон (л.д. 68-69).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Протоколы допросов свидетелей составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было.

Все исследованные экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

В силу примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками полиции в целях его обнаружения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что добровольная сдача наркотических средств в действиях ФИО1 исключена. 

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, - каннабис (марихуана), общей массой 221 грамм, установленный заключением эксперта, является крупным размером. Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере.

Исследованный в судебном заседании рапорт о/у ОКОН МО МВД России «Рубцовский» ФИО6 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии в 

<

адрес> у ФИО1 наркотического вещества растительного происхождения выводов суда не опровергает.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдает и не страдал таковыми на момент совершения им преступления. У ФИО1 выявляются признаки поведенческого расстройства с личностно-характерологическими нарушениями, и страдал данной патологией в период совершения правонарушения, в котором он подозревается. В момент совершения преступления у подэкспертного также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Его действия носили последовательный, упорядоченный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психических нарушений. Степень изменения психической деятельности у него не настолько выражена и не сопровождается утратой критических способностей, психотических способностей, психотической симптоматикой, болезненными нарушениями памяти, интеллекта, мышления и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на момент совершения преступления, так и не лишала его этих способностей и в настоящее время. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера(л.д. 99-100).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, количество и вид изъятого у него наркотического средства, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется в основном положительно, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, первоначальное признательное объяснение на л.д. 37-38, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательная признательная позиция в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. 

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для применения положений ст. 53.1. Уголовного кодекса РФ суд также не усматривает.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на концах нити имеется бумажная бирка с оттиском мастичной печати № ЭКО МО МВД России «Рубцовский», надписью заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором согласно заключению эксперта находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии до постоянной массы 221 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению; пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на концах нити имеется бумажная бирка с оттиском мастичной печати № ЭКО МО МВД России «Рубцовский», надписью заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором согласно заключению эксперта находится тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный тампон, исключен из уголовного дела и уничтожен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять своего постоянного места жительства без уведомления инспекции, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на концах нити имеется бумажная бирка с оттиском мастичной печати № ЭКО МО МВД России «Рубцовский», надписью заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором согласно заключению эксперта находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии до постоянной массы 221 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.А. Шмидт

Верно

Судья Е.А. Шмидт

Приговор вступил в законную силу 24.11.2020.

Судья Е.А. Шмидт

Начальник отдела ФИО9 

Подлинник приговора подшит в дело № Егорьевского районного суда 

<

адрес>.