№ 12-347

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 22 декабря 2017 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

заявителя ФИО1,

представителя административного органа - инспектора ОБ ДПС ФИО3,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО3 от 23.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ФИО3 от 23.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. С постановлением не согласен, просит его отменить, указывает в жалобе, что припарковал свой автомобиль на парковочном месте, а не на проезжей части.

Проверив письменные материалы, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя административного органа, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, а именно то, что 23.10.2017 года в 15.50 час. возле дома 30 по ул. Ударников г. Смоленска он, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, нарушил правила стоянки на проезжей части, повлекшее создание помехи для движения других транспортных средств, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ФИО3 от 23.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Подписав данное постановление, ФИО1 тем самым согласился с наличием события административного правонарушения, указанным в нем, и назначенным ему наказанием (л.д. 15).

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, инспектор ОБ ДПС ФИО3 указал в постановлении, что водитель нарушил правила стоянки на проезжей части повлекшее создание помехи для движения других транспортных средств, тем самым нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ответственность по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортных средств в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

В то же время, п. 1.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что «проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; «дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; «прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Факт административного правонарушения подтверждается сообщением в дежурную часть ОП № 2 от ФИО4 о том, что у 

<

...> 

<

данные изъяты> мешает проезду других машин (л.д. 17).

Из пояснений ФИО1 в суде и составленной им же схемы следует, что стоянку своей автомашины 

<

данные изъяты> он осуществил во дворе 

<

...> на парковочном месте пред припаркованной там же автомашиной, а не на проезжей части. Его автомобиль движению других транспортных средств на проезжей части не препятствовал.

Из пояснений в суде инспекторов ОБ ДПС ФИО3 и ФИО5 следует, что 23.10.2017 г. они по указанию дежурной части они проехали к 

<

...> где автомобиль 

<

данные изъяты> заблокировал выезд транспортных средств. ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении, которое он не оспаривал, поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся. Автомобиль ФИО1 был расположен возле 

<

...> так, как это указано на схеме, представленной ФИО1

Из фотографий, представленных суду инспектором ОБ ДПС ФИО3, следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> находится на придомовой территории и блокирует выезд другим транспортным средствам.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 п. 12.4 Правил дорожного движения РФ 23.10.2017 г. в 15.50 час. было допущено не на проезжей части, а на прилегающей территории - во дворе 

<

...>.

Следовательно, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ как нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч.ч. 2-6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч.ч. 2-6 ст. 12.19 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде предупреждения суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Также при рассмотрении жалобы судом было установлено, что местом рождения ФИО1 является 

<

адрес>, а не г. Смоленск, как это указано в постановлении инспектора ОБ ДПС ФИО3 Постановление инспектора ОБ ДПС ФИО3 от 23.10.2017 г. в этой части также подлежит изменению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 23.10.2017 года изменить.

Указать местом рождения ФИО1 вместо «г. Смоленск» - «

<

адрес>».

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.

Судья Е.Н.Овчинников