Дело № 2-190/2024 г.

27RS0005-01-2023-002050-08 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

28 июня 2024 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Нещирове В.А.,

с участием: представителя истцов ФИО10, ФИО11 по доверенности от *** ФИО12; представителя истца ФИО13 по доверенности от *** ФИО14, 

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению ФИО10, ФИО11, ФИО13 к ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО10, ФИО11, ФИО13 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ФИО1 умер *** в 15 часов 30 минут (время ****) в городе Хабаровске, о чем Отделом ЗАГС администрации **** *** составлена запись акта о смерти .... Указанным лицом завещания не оставлено. Истцы - супруга ФИО2, несовершеннолетняя дочь ФИО3, мать ФИО4, являющиеся наследниками ФИО1 первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом нотариального округа **** края ФИО5 открыто наследственное дело .... *** ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа **** края ФИО5, выданы свидетельства о праве на наследство по закону - ..., согласно которым каждый из истцов наследует 1/10 (одну десятую) доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ..., открытых в Акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК», с причитающимися процентами. Помимо истцов, наследниками ФИО1 также являются третьи лица - его дети ФИО7 и ФИО8. *** ФИО6 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, согласно которому ФИО2 принадлежит в соответствии с законом 1/2 (одна вторая) доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном ей и ФИО1 во время брака. Общее имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется данным свидетельством, состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ... открытых в Акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК», с причитающимися процентами. 1/2 (одна вторая) доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство по закону и свидетельству о праве на долю в общем имуществе супругов, доли в праве на находящиеся на счетах умершего, открытых в АО «АЛЬФА БАНК», денежные средства определены в следующем размере: 6/10 (1/2+1/10) доли причитается супруге, по 1/10 - детям и матери ФИО1 Вместе с тем, после открытия наследства истцам стало известно, что ***. приблизительно за 10 минут до и через час после смерти наследодателя, на счет ответчика ФИО15 ... со счета ФИО1 ... были переведены денежные средства: перевод на 500000 руб., состоявшийся в 08 часов 18 минут (время ****); перевод на 500000 руб., состоявшийся в 08 часов 19 минут (время ****); перевод на 500000 руб., состоявшийся в 08 часов 20 минут (время ****); перевод на 440000 руб., состоявшийся в 08 часов 20 минут (время ****); перевод на 500000 руб., состоявшийся в 08 часов 22 минуты (время ****); перевод на 500000 руб., состоявшийся в 09 часов 18 минут (время ****); перевод на 500000 руб., состоявшийся в 09 часов 19 минут (время ****); перевод на 500000 руб., состоявшийся в 09 часов 21 минуту (время ****); в общей сумме 3940000 руб., являющиеся частью принятого истцами наследства. Установив снятие денежных средств со счета ФИО1, супруга наследодателя обратилась в правоохранительные органы (... от ***). В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное. В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во- первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика)) произошло за счет другого (потерпевшего (истца)) и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо воли. В предмет доказывания по иску входит установление в совокупности фактов наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества, а у истца - правовых оснований для утверждения, что указанное обогащение произошло именно за его счет. Факт перечисления денежных средств в размере 3940000 руб. со счета наследодателя на расчетный счет ответчика подтверждается документально приложенными платежными документами, банковской выпиской. При таких обстоятельствах, спорные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика (статья 1102 ГК РФ), в связи с чем подлежат возврату истцам в указанном выше размере - 2364000 руб. (3940000*6/10=2364000) ФИО10, 394000 руб. (3940000*1/10=394000) ФИО11, 394000 руб. (3940000*1/10=394000) ФИО13 Просят : взыскать с ответчика в пользу истца ФИО10 неосновательное обогащение в размере 2364000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО11 неосновательное обогащение в размере 394000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО13 неосновательное обогащение в размере 394000 руб.

Истцы ФИО10, ФИО11, ФИО13 в судебное заседание не явились, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО10, ФИО11 по доверенности ФИО12 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца ФИО13 по доверенности ФИО14 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО15, ее представитель по доверенности ФИО16 в судебное заседание не явились, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации н сайте суда. Заявлений, ходатайств не поступило. Ранее в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик ФИО15 пояснила, что совместно с ФИО17 проживали ***, был совместный бизнес. Переведенные ей денежные средства от ФИО17 были заемными денежными средствами, поступили как возврат суммы займа. 

Третьи лица ФИО18, ФИО19 в судебное заседание не явились, о рассмотрении гражданского дела извещались надлежащим образом, в установленном порядке. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения как не востребованные адресатами. Заявлений, ходатайств не поступило.

Согласно положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Согласно Постановлению Пленума Верхового Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителей истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обратившихся подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца. 

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего ( договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Следовательно, обязанность доказать наличие указанных выше обстоятельств, освобождающих от обязанности возвратить неосновательное обогащение, возлагается на приобретателя таких денежных средств. 

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что согласно свидетельства о смерти II-ДВ ... от *** ФИО1 умер *** в 15 час. 30 мин. в ****.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о смерти от *** ... картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой время констатации смерти ФИО1 зафиксировано в 15 час.25 минут ***.

*** выданы свидетельства о праве на наследство по закону матери ФИО1 – ФИО4 ( 1/10 доля в праве на наследство) ; дочери ФИО1 – ФИО3 ( 1/10 доля в праве на наследство); супруге ФИО1 – ФИО2 (( 1/10 доля в праве на наследство; ? доля в праве в общем имуществе супругов) ;

Согласно выписке по счету ФИО1 за период с *** по ***. АО « Альфа-Банк», были осуществлены операции по переводу денежных средств, а именно: со счета ... *** были переведены денежные средства: перевод на 500000 руб., состоявшийся в 08 часов 18 минут (время ****); перевод на 500000 руб., состоявшийся в 08 часов 19 минут (время ****); перевод на 500000 руб., состоявшийся в 08 часов 20 минут (время ****); перевод на 440000 руб., состоявшийся в 08 часов 20 минут (время ****); перевод на 500000 руб., состоявшийся в 08 часов 22 минуты (время ****); перевод на 500000 руб., состоявшийся в 09 часов 18 минут (время ****); перевод на 500000 руб., состоявшийся в 09 часов 19 минут (время ****); перевод на 500000 руб., состоявшийся в 09 часов 21 минуту (время ****); в общей сумме 3940000 руб. 

Перевод указанных денежных средств подтверждается платежными документами. Поступление указанных денежных средств на счет ответчика ФИО9 подтверждается выпиской о движении денежных средств по ее счету ... за период с *** по ***

Кроме того, часть денежных средств на счет ФИО15 были переведены после смерти наследодателя ФИО17, в отсутствии законных оснований. 

Доводы истцов в ходе рассмотрения дела не опровергнуты. Доказательств обратного не представлено. 

Поступившие на счет ФИО15 *** денежные средства подлежали включению в наследственную массу.

В обоснование возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие заемных правоотношений между нею и ФИО17, поступление на ее счет денежных средств от ФИО17 на законных основаниях. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО10, ФИО11, ФИО13 к ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО15, *** рождения, уроженки **** ( паспорт серия ... выдан *** **** ) в пользу ФИО10 неосновательное обогащение в размере 2 364 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 970 руб.

Взыскать с ФИО15, *** рождения, уроженки **** ( паспорт серия ... выдан *** **** ) в пользу ФИО11 неосновательное обогащение в размере 394 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 995 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО15, *** рождения, уроженки **** ( паспорт серия ... выдан *** УВД **** ) в пользу ФИО13 неосновательное обогащение в размере 394 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 995 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва

Мотивированный текст решения составлен 05 июля 2024 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

подшит в деле № 2-190/2024 г.