50RS0

<

данные изъяты>-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., 

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к 

<

данные изъяты>2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты>2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту и расходов по оплате госпошлины.

В обосновании исковых требований указав, что 

<

данные изъяты> между ПАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты>2 был заключен эмиссионный контракт № 

<

данные изъяты> на предоставление банком заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Договор был заключен в форме заявления на получение кредитной карты, а также посредством ознакомления заемщика с Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, памяткой держателя банковских карт. 

<

данные изъяты>2 была выдана кредитная карта в размере кредитного лимита под 23,9% годовых сроком до востребования. Порядок и сроки погашения задолженности определены Условиями, при этом ответчиком неоднократно были нарушены положения договора, им не производились платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Это явилось основанием для направления ответчику требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность по кредитной карте ответчиком погашена не была. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 104 954,56 руб., а также государственную пошлину в размере 3 299,09 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик 

<

данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте 

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела усматривается, что 

<

данные изъяты> между ПАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты>2 был заключен эмиссионный контракт № 

<

данные изъяты> на предоставление банком заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с представленным по ней кредитом в размере сумма под 23,9% годовых сроком до востребования. 

В соответствии с Индивидуальными и Общими Условиями Банк вправе увеличивать лимит, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, за несвоевременное погашение обязательных платежей предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. 

В соответствии с Общими Условиями Банк вправе увеличивать лимит. Также Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки, рассчитываемой от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включаемая в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Свои обязательства ПАО «Сбербанк России» перед 

<

данные изъяты>2 исполнил, открыв ему счет и предоставив кредитную карту. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допускал нарушение условий договора в части сумм и сроков обязательных платежей, носящие неоднократный и систематический характер. 

Пунктом 2.1 Индивидуальных условий предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязанностей по договору, в том числе: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты. 

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

<

данные изъяты>2 было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.

Данные требование до настоящего момента не исполнены. 

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с 

<

данные изъяты>2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, который определением от 

<

данные изъяты> отменен по заявлению 

<

данные изъяты>2 В определении указано, что по сообщению 

<

данные изъяты>2 он 

<

данные изъяты> признан банкротом. (л.д. 70-72). 

Согласно уведомлению МКУ «МФЦ городского округа 

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>4 уведомлен о завершении процедуры внесудебного банкротства по истечении 6 месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве от 

<

данные изъяты>. (л.д. 66-69). 

В силу ст. 223.6 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" По истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона. 

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью. 

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. 

Из опубликованных в свободном доступе сведений ЕФРСБ на сайте 

<

данные изъяты>2 при подаче заявления о внесудебном банкротстве ПАО Сбербанк в качестве кредитора не указан, а также не указана задолженность по эмиссионному контракту № 

<

данные изъяты> в размере 104 954,56 руб. (л.д. 81-83). 

Таким образом, требования ответчик не освобожден от требований истца по взысканию заявленной задолженности. 

По состоянию на 23.05.2023г. задолженность заемщика перед банком составляет в размере 104 954,56 руб., и состоит из просроченного основного долга в размере 80 199,86 руб., просроченных процентов в размере 24 754,70 руб., иными сведениями суд не располагает. 

Таким образом, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, учитывающим все произведенные ответчиком платежи (доказательств производства иных платежей суду не представлено), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту в размере 104 954,56 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к 

<

данные изъяты>2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. в размере 104 954 (сто четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 56 коп.

Взыскать с 

<

данные изъяты>2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 (три тысячи двести девяносто девять) рублей 09 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 

<

данные изъяты>.

Судья А.В. Прибылов