Дело № 2-2010\2020 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года 

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре Ведерниковой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бобохонову Холмату о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) года между ФИО3 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор (данные обезличены), согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в размере (данные обезличены), предоставленных на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) года включительно.

Кредит был предоставлен заемщику на приобретение автомобиля (п. 1.1 Кредитного договора).

Кредит предоставлен Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке (пункт 1.2. Кредитного договора).

Датой фактического предоставления Кредита является дата перечисления Банком денежных средств на банковский счет.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена Кредитным договором в размере 10% процентов годовых (пункт 1.1.2. Кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату (в том числе на просроченную задолженность по основному долгу) из расчета установленной Кредитным договором процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом. 

В соответствии со ст.ст.810 и 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1.1.3. Кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами - (данные обезличены) рублей. Оплата производится ежемесячно 25 числа месяца.

Согласно Кредитного договора, с даты предоставления кредита Заемщик взял на себя обязательство возвратить в порядке и сроки, установленные Кредитным договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита.

В силу п. 1.1.5. Кредитного договора, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, он обязан уплатить Истцу неустойку в виде процентов (пени) в размере 0,6 % годовых от суммы просроченной задолженности по возврату основного долга и начисленных процентов на основной долг за каждый день просрочки, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные в Кредитном договоре (ч. 1 ст. 14 Закона N 353-ф3 “О потребительском кредите").

В связи со смертью должника и возникшей просрочкой платежей по Кредитному договору Банк, действуя с учетом положений ч.2 ст.811 ГК РФ, направил Нотариусу г.Н.Новгорода требование о досрочном возврате кредита исх.№(данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года. Однако до настоящего времени кредит не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

Согласно п. 1.1.9. Кредитного договора подсудность спора установлена сторонами в Нижегородском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Таким образом, несмотря на положение ст.309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). по Кредитному договору числится задолженность в сумме (данные обезличены) рублей, в том числе: по основному долгу в сумме (данные обезличены) рублей; по плановым процентам за пользование кредитом (данные обезличены) рублей; задолженность по пени (данные обезличены) рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) года между Должником и Банком ВТБ 24 был заключен договор залога имущества, предметом которого выступает автомобиль, а именно:

(данные обезличены)

год выпуска 2013

Идентификационный номер (данные обезличены)

Двигатель (данные обезличены)

Шасси № ОТСТУСТВУЕТ

ПТС серия (данные обезличены) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Рыночная стоимость автомобиля согласно отчету оценщика - (данные обезличены) рублей.

У Банка ВТБ (ПАО) имеется информация что заемщик ФИО3 умер.

Согласно письменного ответа от (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариуса ФИО4 наследником умершего является его отец ФИО2

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ(ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере (данные обезличены) рублей, в том числе: по основному долгу в сумме (данные обезличены) рублей; по плановым процентам за пользование кредитом (данные обезличены) рублей; задолженность по пени 0,01 рублей, а так же взыскать сумму госпошлины в размере (данные обезличены) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство, установив способ реализации с публичных торгов: 

Марка (данные обезличены)

год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ.)

Идентификационный номер (данные обезличены) 

Двигатель (данные обезличены)

Шасси № ОТСТУСТВУЕТ

ПТС серия (данные обезличены) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) года, 

установив начальную продажную стоимость в размере (данные обезличены) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес ответчика направлялась судебная повестка почтой по адресу регистрации, ответчик о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 10 сентября 2013 года между ФИО3 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор (данные обезличены), согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в размере (данные обезличены) рублей, предоставленных на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) года включительно.

Кредит был предоставлен заемщику на приобретение автомобиля (п. 1.1 Кредитного договора).

Кредит предоставлен Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке (пункт 1.2. Кредитного договора).

Датой фактического предоставления Кредита является дата перечисления Банком денежных средств на банковский счет.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена Кредитным договором в размере 10% процентов годовых (пункт 1.1.2. Кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату (в том числе на просроченную задолженность по основному долгу) из расчета установленной Кредитным договором процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом. 

В соответствии со ст.ст.810 и 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1.1.3. Кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами - (данные обезличены) рублей. Оплата производится ежемесячно 25 числа месяца.

Согласно Кредитного договора, с даты предоставления кредита Заемщик взял на себя обязательство возвратить в порядке и сроки, установленные Кредитным договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита.

В силу п. 1.1.5. Кредитного договора, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, он обязан уплатить Истцу неустойку в виде процентов (пени) в размере 0,6 % годовых от суммы просроченной задолженности по возврату основного долга и начисленных процентов на основной долг за каждый день просрочки, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные в Кредитном договоре (ч. 1 ст. 14 Закона N 353-ф3 “О потребительском кредите").

В связи со смертью должника и возникшей просрочкой платежей по Кредитному договору Банк, действуя с учетом положений ч.2 ст.811 ГК РФ, направил Нотариусу г.Н.Новгорода требование о досрочном возврате кредита исх.(данные обезличены) года. Однако до настоящего времени кредит не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

Согласно п. 1.1.9. Кредитного договора подсудность спора установлена сторонами в Нижегородском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Таким образом, несмотря на положение ст.309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены.

Согласно представленного расчета, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). по Кредитному договору числится задолженность в сумме (данные обезличены) рублей, в том числе: по основному долгу в сумме (данные обезличены) рублей; по плановым процентам за пользование кредитом (данные обезличены) рублей; задолженность по пени (данные обезличены) рублей.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным.

Ответчиками данный расчет задолженности по делу не оспаривался. 

Также судом по делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) г. Бобохонов М.Х. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (данные обезличены), выданным (ДД.ММ.ГГГГ.) г.

Также судом на основании справки нотариуса ФИО4 к наследственному делу установлено, что наследником ФИО3 является ФИО2 Наследственное имущество состоит из: 1. квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), „кадастровый номер (данные обезличены), Кадастровая оценка на (ДД.ММ.ГГГГ.) - (данные обезличены). Выдано свидетельство о праве на наследство по закону (ДД.ММ.ГГГГ.) года, реестровый (данные обезличены). транспортного средства (данные обезличены), регистрационный знак (данные обезличены), идентификационный номер (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, модель, № двигателя (данные обезличены), кузов № (данные обезличены), цвет черно-серый, состоящего на учете в ГИБДД Канавинского района города Нижнего Новгорода. Среднерыночная стоимость транспортного средства согласно акту оценки стоимости автомототранспортного средства для органов нотариата № (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года, выданному Федеральным бюджетным учреждением Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, на сентябрь 2013 года составляет (данные обезличены). Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство и имущественные права и обязанности по долгам наследодателя 29 мая 2014 года, реестровый № 2-1204; 3. денежного вклада со всеми причитающимися процентами в Сормовском отделении ОАО "Сбербанка России". Сумма вклада - 37 (тридцать семь) рублей 50 копеек. Выдано свидетельство о праве на наследство по закон) (ДД.ММ.ГГГГ.), реестровый (данные обезличены). Наследственное дело окончено (ДД.ММ.ГГГГ.) года путём выдачи указанных выше свидетельств о праве на наследство по закону на имя отца наследодателя - ФИО2

Как следует из материалов дела, обязательства по погашению указанного выше кредита наследодателя ФИО3 не были исполнены.

Доказательств обратного ответчиком в дело предоставлено не было. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере (данные обезличены) рублей, в том числе: по основному долгу в сумме (данные обезличены) рублей; по плановым процентам за пользование кредитом (данные обезличены) рублей; задолженность по пени (данные обезличены) рублей.

В данном случае суд также учитывает, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

(ДД.ММ.ГГГГ.) года между Должником и Банком ВТБ 24 был заключен договор залога имущества, предметом которого выступает автомобиль, а именно:

Марка (данные обезличены), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ.)

Идентификационный номер (данные обезличены)

Двигатель (данные обезличены)

Шасси № ОТСТУСТВУЕТ

ПТС серия (данные обезличены) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Рыночная стоимость автомобиля согласно отчету оценщика - (данные обезличены) рублей.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога – автомобиль (данные обезличены), установив способ реализации – с публичных торгов. 

Оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля суд в данном случае не усматривает в силу следующего. 

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ "Залог" Федеральным законом от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену. Однако в настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", относящей вопросы установления начальной продажной цены реализуемого движимого имущества к компетенции должностных лиц органа принудительного исполнения (судебных приставов-исполнителей).

При указанных обстоятельствах, установление начальной продажной стоимости предмета залога в данном случае не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

Руководствуясь ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Бобохонову Холмату о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично

Взыскать с Бобохонова Холмата в пользу Банка ВТБ(ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере (данные обезличены), в том числе: по основному долгу в сумме (данные обезличены), по плановым процентам за пользование кредитом (данные обезличены), задолженность по пени (данные обезличены) рубль.

Взыскать с Бобохонова Холмата в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму госпошлины в размере (данные обезличены).

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство, установив способ реализации с публичных торгов:

Марка (данные обезличены)

год выпуска 2013

Идентификационный номер (данные обезличены)

Двигатель (данные обезличены)

Шасси № ОТСТУСТВУЕТ

ПТС серия (данные обезличены) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) года.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Бобохонову Холмату об установлении начальной продажной стоимости – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Слета Ж.В.

Мотивированное заочное решение составлено 26 мая 2020 г. 

Справка: 

Решение не обжаловано.

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах дела № 2-2010/2020

УИД: 52RS0005-01-2019-014532-91

Судья 

Копия верна Слета Ж.В.

Секретарь с\з Ведерникова С.Г.