№ 1-124/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово 05 октября 2018 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Равчеевой Е.В., 

при секретаре Корольковой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Котовского района Волгоградской области Ларина А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Зинченко Н.П. 

представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, самостоятельное следование в колонию-поселение, постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, направлен в колонию-поселение под конвоем, постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), наказание снижено до 9 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного в связи с фактическим отбытием наказания, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 27 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-20 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного под контролем сотрудников правоохранительных органов, находясь около магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на возмездной основе, передал Свидетель №1 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом растения конопли, которое согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 27, 64 грамма, получив от него за это денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – каннабис (марихуана) общим весом 27,64 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он, будучи допрошенным в присутствии защитника в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого 03 июля, ДД.ММ.ГГГГ, показал, что два месяца назад он познакомился с Свидетель №1, которому во время распития спиртных напитков рассказал, что употребляет дикорастущую коноплю в качестве травы для курения, а также иногда продает её своим знакомым за 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-00 часов ему позвонил Свидетель №1 и спросил, нет ли у него марихуаны. Он, ФИО1, предложил продать ему за 

<

данные изъяты> дикорастущую коноплю, на что Свидетель №1 согласился. После разговора он, ФИО1, оборвал верхние части кустов дикорастущей конопли, произрастающих на территории его домовладения за баней, и упаковал их в синий полиэтиленовый пакет. После обеда ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1, и они договорились встретиться около магазина по адресу: 

<

адрес>. Он, ФИО1, взял заранее приготовленный полиэтиленовый пакет синего цвета с частями дикорастущей конопли и пошёл к магазину, возле которого уже стоял Свидетель №1. Подойдя к Свидетель №1, он передал ему пакет с частями дикорастущей конопли, а Свидетель №1 в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, купюрами по 

<

данные изъяты>. После чего к торговому павильону подъехал автомобиль, из которого вышел Свидетель №3 и еще двое мужчин. Свидетель №3 представился, показал удостоверение и пояснил, что он, ФИО1, задержан за незаконный сбыт наркотического вещества на территории 

<

адрес>. Через некоторое время на автомобиле подъехали еще сотрудники полиции. Затем один из сотрудников полиции отошел с Свидетель №1 в другое место. После чего Свидетель №3 представил ему, ФИО1, двух понятых, разъяснил им права и обязанности, и предложил добровольно выдать предметы, объекты, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, либо деньги, добытые преступным путем. Он, ФИО1, пояснил, что хочет выдать денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, полученные им за продажу Свидетель №1 частей дикорастущей конопли. Выданные им денежные средства Свидетель №3 изъял, сверил в его присутствии и в присутствии понятых с номерами купюр на светокопии, которые полностью совпали. Далее в присутствии понятых Свидетель №3 был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. По окончании личного досмотра Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол, в котором он, ФИО1, и понятые поставили свои подписи. Денежные средства Свидетель №3 упаковал в полиэтиленовый файл, горловину которого перевязал и опечатал биркой, на которой он, ФИО1, и понятые поставили свои подписи. Далее Свидетель №3 вместе с двумя понятыми пошел к Свидетель №1, а он, ФИО1 и другой сотрудник полиции поехали в отдел полиции для дачи объяснений. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 58-61,79-81, 140-142).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашёнными в судебном заседании, где он показал, что примерно два месяца назад он познакомился с ФИО1, который в ходе совместного распития спиртных напитков рассказал ему, что занимается реализацией растения конопли, и это является его дополнительным доходом. ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел в ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области, где встретился с ранее знакомым сотрудником полиции Свидетель №3 и рассказал о своей беседе с ФИО1. После чего Свидетель №3 предложил ему поучаствовать в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», которое будет проводиться под контролем сотрудников полиции с целью подтверждения или опровержения информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Котово. На данное предложение он согласился, и по указанию Свидетель №3 позвонил ФИО1, с которым договорился о покупке марихуаны за 

<

данные изъяты> рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут он совместно с Свидетель №3 на его автомобиле марки ВАЗ 2115, отправились в район Серено г. Котово. С ними на своем автомобиле ВАЗ 2107 также поехали оперуполномоченные уголовного розыска ОМВД России по Котовскому району Свидетель №2 и Свидетель №4. Примерно в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у магазина, расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, Свидетель №3 и Свидетель №2 были приглашены двое мужчин для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятых. Одним из этих мужчин был Свидетель №5, а второй Свидетель №6. Свидетель №3 всем участвующим лицам разъяснил права, обязанности, а также цель мероприятия «Проверочная закупка». Далее они проехали на 

<

адрес>, где около 

<

адрес> остановились и вышли из автомобиля. Второй автомобиль под управлением Свидетель №2 остановился позади. Свидетель №2 вышел и подошёл к ним, а Свидетель №4 остался сидеть в автомобиле. Свидетель №3 в присутствии понятых произвел в отношении него, Свидетель №1, и находящихся при нем вещей личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где он и двое понятых поставили свои подписи. Далее Свидетель №3 предоставил ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а именно три купюры по 

<

данные изъяты>. Им и двумя понятыми были сверены номера купюр с номерами купюр на светокопии, каких-либо расхождений в номерах купюр выявлено не было. Свидетель №3 был составлен протокол выдачи денежных средств, в котором он и понятые поставили свои подписи. После этого он позвонил ФИО1 и договорился о встрече около торгового киоска, расположенного при повороте на 

<

адрес>. Рассказав о месте встречи Свидетель №3, он пошел к данному торговому киоску. Свидетель №3 и понятые на автомобиле марки ВАЗ-№ остались около 

<

адрес>, откуда хорошо просматривалась улица, а также территория около вышеуказанного торгового киоска. Свидетель №2 вместе с Свидетель №4 на автомобиле ВАЗ-№ проехали дальше по улице и за киоском свернули направо, в сторону пер. Мичурина 

<

адрес>. Дойдя до вышеуказанного торгового киоска, он остановился и стал ждать Калинина С.. В 15 часов 20 минут из переулка между домами, расположенными с правой стороны по 

<

адрес> в непосредственной близости от торгового киоска, вышел ФИО1, в руках у которого находился полиэтиленовый пакет синего цвета. ФИО2 подошел к нему, поздоровался и передал данный пакет, пояснив, что в нем конопля. Он передал ФИО1 выданные ему Свидетель №3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого к данному киоску подъехал Свидетель №3 с двумя понятыми, а спустя некоторое время и Свидетель №2 с Свидетель №4. Свидетель №3 представился ФИО1, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что тот задержан за незаконный сбыт наркотического средства на территории 

<

адрес>, после чего стал проводить его личный досмотр. Он, Свидетель №1, вместе с Свидетель №4 отошли к 

<

адрес>. Свидетель №4 сообщил в Отдел МВД России по Котовскому району о задержании ФИО1. Через некоторое время Свидетель №2, Свидетель №4 и ФИО1 уехали, а Свидетель №3 в присутствии понятых произвел его, Свидетель №1, личный досмотр и находящихся при нем вещей, в ходе которого он добровольно выдал находящийся у него в руке полиэтиленовый пакет синего цвета, пояснив при этом, что данный полиэтиленовый пакет он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 за 

<

данные изъяты> рублей. После чего Свидетель №3 данный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились части растений зеленого цвета со специфическим запахом конопли, был развернут и представлен на обозрение ему и двум понятым. Более никаких предметов, объектов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, у него и в его вещах обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол досмотра, в котором он и понятые поставили свои подписи. Изъятый полиэтиленовый пакет с частями растения конопли был упакован в полиэтиленовый пакет желтого цвета, горловину которого перевязали нитью белого цвета, а концы скрепили бумажной биркой с оттиском печати, на котором он и понятые поставили свои подписи. После чего они проследовали в отдел полиции, где в служебном кабинете от него было отобрано объяснение по данному факту. Также он узнал от сотрудников полиции, что ФИО1 сознался в совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 82-86).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашёнными в судебном заседании, где он показал, что в настоящее время работает в ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области в должности оперуполномоченного НКОН. Утром ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области он встретился с ранее знакомым Свидетель №1, который рассказал ему, что примерно в мае 2018 года он познакомился с ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков ФИО1 рассказал Свидетель №1, что употребляет марихуану, а также ранее ее продавал и дарил своим знакомым. Откуда тот ее брал, ФИО1 Свидетель №1 не рассказал. Он, Свидетель №3, предложил Свидетель №1 принять участие в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», при этом пояснив, что последний должен будет под наблюдением сотрудников полиции купить у ФИО1 коноплю, на что Свидетель №1 дал свое согласие. Свидетель №1 при нем со своего мобильного телефона осуществил телефонный звонок на мобильный номер ФИО1. По окончанию разговора, Свидетель №1 пояснил ему, что ФИО1 готов сорвать произрастающую у него во дворе дикорастущую коноплю и продать ему за 

<

данные изъяты> рублей, а также назначил ему встречу на 

<

адрес> около торгового павильона. Он доложил полученную информацию заместителю начальника полиции ОМВД России по Котовскому району ФИО7, который дал согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также дал указание на привлечение к данному мероприятию оперативных сотрудников ОМВД России по Котовскому району Свидетель №2 и Свидетель №4 для оказании практической помощи. Из своих личных денежных средств он взял необходимую для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» денежную сумму, а именно три купюры по 

<

данные изъяты> рублей, сделал их светокопию, то есть заранее приготовил денежные средства, которые в дальнейшем планировал выдать Свидетель №1. Примерно в 14 часов 40 минут он совместно с Свидетель №1 на своем служебном автомобиле марки ВАЗ 2115, а также Свидетель №2 и Свидетель №4 на служебном автомобиле марки ВАЗ № отправились к оговоренному ранее с ФИО1 месту встречи. Около торгового павильона, расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в г. Котово, он увидел ранее ему знакомых Свидетель №5 и Свидетель №6, которым предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что они согласились. В автомобиле он представил Свидетель №5 и Свидетель №6 Свидетель №1, как понятых, а последнего представил им, как закупщика, разъяснил им права, обязанности, а также цель мероприятия «Проверочная закупка». Далее они проехали к дому № на 

<

адрес>, где он в присутствии понятых произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого при нём предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где тот и двое понятых поставили свои подписи. После этого он выдал Свидетель №1 заранее приготовленные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего Свидетель №1 и понятыми были сверены номера купюр с номерами купюр на светокопии. Каких-либо расхождений в номерах купюр выявлено не было. Был составлен протокол выдачи денежных средств, который Свидетель №1 и понятые подписали. После этого Свидетель №1 позвонил ФИО1 и договорился встретиться около торгового киоска, расположенного при повороте на пер. Мичурина 

<

адрес>. Свидетель №1 пошел от автомобиля в сторону вышеуказанного торгового киоска, а он вместе с понятыми остался в автомобиле, откуда хорошо просматривалась улица, а также территория около вышеуказанного торгового киоска, и осуществлял видеонаблюдение за Свидетель №1. Свидетель №2 вместе с Свидетель №4 на автомобиле ВАЗ-№ проехали дальше по улице, где за киоском свернули направо в сторону 

<

адрес>. Дойдя до вышеуказанного торгового киоска, Свидетель №1 остановился и стал ждать ФИО1. В 15 часов 20 минут из переулка между домами, расположенными с правой стороны по 

<

адрес>, вышел парень 25-27 лет, ростом около 170-175 см, среднего телосложения, с короткой стрижкой, одетый в шорты и тапочки, с голым торсом, в руках у которого находился полиэтиленовый пакет синего цвета. Он, Свидетель №3 пояснил понятым, что данным парнем является ФИО1. ФИО1 подошел к Свидетель №1 и передал пакет, а Свидетель №1 передал ФИО1 денежные средства. После этого он вместе с понятыми подъехал на автомобиле к Свидетель №1 и ФИО1. Подойдя к ФИО1, он представился сотрудником полиции и, предъявив свое служебное удостоверение, пояснил тому, что он задержан за незаконный сбыт наркотиков на территории 

<

адрес>. Далее Свидетель №4 вместе с Свидетель №1 отошли к дому 

<

адрес>, а он, Свидетель №3, около торгового киоска, расположенного по 

<

адрес>, в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого тот добровольно выдал денежные средства, пояснив, что их ему передал Свидетель №1 за продажу частей растения конопли. В присутствии понятых и задержанного ФИО1 им были сверены номера купюр со светокопией купюр, ранее выданных Свидетель №1, которые совпали. Был составлен протокол досмотра, в котором ФИО1 и два понятых поставили свои подписи. Три денежные купюры достоинством по 100 рублей им были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был надлежащим образом опечатан. Далее Свидетель №2, Свидетель №4 и задержанный ФИО1 отправились в отдел полиции, а он в присутствии понятых возле 

<

адрес> произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого тот добровольно выдал полиэтиленовый пакет синего цвета, пояснив, что приобрел его у ФИО1 за 

<

данные изъяты> рублей. В представленном на обозрение Свидетель №1 и понятым пакете находились части растений зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Был составлен протокол досмотра, в котором Свидетель №1 и два понятых поставили свои подписи. Изъятый полиэтиленовый пакет с частями растения конопли был упакован в присутствии понятых и Свидетель №1 в полиэтиленовый пакет желтого цвета и надлежащим образом опечатан. После чего все проследовали в отдел полиции, где от понятых и Свидетель №1 были отобраны объяснения (т. 1 л.д. 87-91).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашёнными в судебном заседании, где он показал, что в настоящее время работает в Отделе МВД России по Котовскому району Волгоградской области года в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на обслуживаемой территории Отделом МВД России по Котовскому району Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ ему, Свидетель №4, и Свидетель №2 поступило указание оказать помощь оперуполномоченному Свидетель №3 в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», запланированного на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. Вместе с Свидетель №2 они прошли в кабинет Свидетель №3, который представил им Свидетель №1, который должен был выступать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика, с целью проверить информацию о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории Котовского района. Далее, он, Свидетель №4, вместе с Свидетель №2 на его служебном автомобиле, поехали за Свидетель №3, который на своем служебном автомобиле вместе с Свидетель №1 отправились в район Серено г. Котово. По пути Свидетель №3 на своем автомобиле подъехал к двум мужчинам, стоявшим около торгового павильона на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в г. Котово. В данных мужчинах он сразу узнал Свидетель №6 и Свидетель №5. После того, как они подъехали к торговому павильону, Свидетель №3 и Свидетель №2 переговорили с этими мужчинами, после чего они сели в автомобиль Свидетель №3. При этом Свидетель №2 пояснил ему, Свидетель №4, что Свидетель №5 и Свидетель №6 согласились принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятых. Далее они проехали на 

<

адрес> и остановились около дома №. В присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, после чего ему были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. После этого Свидетель №1 пошел по 

<

адрес>, а они с Свидетель №2 на автомобиле проехали дальше по улице, где за киоском свернули направо в сторону 

<

адрес>. Дойдя до киоска, Свидетель №1 остановился и стал ждать ФИО1. В 15 часов 20 минут из переулка между домами, расположенными справой стороны по 

<

адрес>, вышел парень с голым торсом на вид около 25-27 лет, ростом около 170-175 см, среднего телосложения, с короткой стрижкой, одетый в шорты и тапочки, при этом в руках у него находился полиэтиленовый пакет синего цвета. Данный парень подошел к Свидетель №1, поздоровался и передал данный пакет, в свою очередь Свидетель №1 передал ФИО1 денежные средства. Он, Свидетель №4, понял, что данным парнем является ФИО1. После того, как ФИО1 передал Свидетель №1 полиэтиленовый пакет синего цвета, к торговому киоску подъехал Свидетель №3 вместе с понятыми и сразу подошел к ФИО1. Через минуту к Свидетель №3 подъехали и они. Выйдя из машины, Свидетель №3 сказал, что ФИО1 задержан за незаконный сбыт наркотического средства на территории 

<

адрес>. Далее по указанию Свидетель №3 он, Свидетель №4, вместе с Свидетель №1 отошли к дому 

<

адрес>. А в это время Свидетель №3 проводил личный досмотр ФИО1. Пока они с Свидетель №1 ждали, он позвонил в отдел полиции и сообщил, что произошло задержание ФИО1 за незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1. Спустя некоторое время к ним подъехал Свидетель №3 с двумя понятыми, а он, Свидетель №4, Свидетель №2 вместе с задержанным ФИО1 поехали в отдел полиции. В отделе МВД России по Котовскому району Волгоградской области задержанный ФИО1 признал в вину в полном объеме в совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 127-130).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашёнными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, в части, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию заместителя начальника полиции ОМВД России по Котовскому району ФИО7 он вместе с Свидетель №4 оказывал помощь оперуполномоченному Свидетель №3 в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1. Покупателем в данном оперативно-розыскном мероприятии выступал Свидетель №1. В качестве понятых были приглашены Свидетель №5 и Свидетель №6. Возле 

<

адрес> Свидетель №3 в присутствии понятых произвел личный досмотр Свидетель №1, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее Свидетель №3 в присутствии понятых выдал Свидетель №1 денежные средства в сумме 300 рублей, что было оформлено протоколом выдачи денежных средств. После этого Свидетель №1 отправился к оговоренному с ФИО1 месту встречи, Свидетель №3 с понятыми остались в автомобиле наблюдать за встречей, а он с Свидетель №4 проехали в сторону 

<

адрес>, откуда также стали наблюдать за Свидетель №1. В 15 часов 20 минут он увидел, как Свидетель №1 встретился с ФИО1, которому передал денежные средства и получил синий полиэтиленовый пакет. После этого Свидетель №3 задержал ФИО1 и произвёл его личный досмотр, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ему передал Свидетель №1. Затем он и Свидетель №4 доставили ФИО1 в ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области, где последний в полном объеме признал вину в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 131-134).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашёнными в судебном заседании, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он вместе со своим знакомым Свидетель №6 находился возле торгового павильона, расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда к ним подъехали ранее знакомые сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 и предложили принять участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятых, на что они согласились. В автомобиле под управлением Свидетель №3, куда они с Свидетель №6 сели, находился ранее ему неизвестный Свидетель №1, которого представили как закупщика. В автомобиле Свидетель №3 разъяснил Свидетель №1 и им права, обязанности, а также цель проведения мероприятия «Проверочная закупка», а именно проверка информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории Котовского района. После этого они проехали к дому 

<

адрес>, где Свидетель №3 в их присутствии произвел личный досмотр Свидетель №1 на предмет нахождения при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств. В ходе проведенного личного досмотра, ничего из вышеперечисленного при Свидетель №1 обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее Свидетель №3 предъявил им денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> необходимые для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а именно три купюры по 100 рублей, а также заранее приготовленную светокопию указанных купюр. Он, Свидетель №5, Свидетель №1 и второй понятой сверили номера купюр с номерами купюр на светокопии, расхождений обнаружено не было. Был составлен протокол выдачи денежных средств Свидетель №1. Затем Свидетель №1 договорился с ФИО1 о встрече около торгового киоска, расположенного при повороте на 

<

адрес>. Свидетель №1 пошел в сторону вышеуказанного торгового киоска, а он, Свидетель №6 и Свидетель №3 остались в автомобиле возле 

<

адрес>, откуда хорошо просматривалась улица, а также территория около торгового киоска, расстояние до которого составляло примерно 15-20 метров. При этом Свидетель №3 производил видеосъемку. Свидетель №2 на автомобиле ВАЗ-№ проехал дальше по улице, где за киоском свернул на 

<

адрес>. В 15 часов 20 минут из переулка между домами, расположенными справой стороны по 

<

адрес>, вышел ранее незнакомый ему парень с голым торсом на вид около 25-27 лет, ростом около 170-175 см, среднего телосложения, с короткой стрижкой, одетый в шорты и тапочки, с синим полиэтиленовым пакетом в руках. Свидетель №3 пояснил им, что данный парень является ФИО1, что подтверждалось представленной им фотографией. ФИО1 передал Свидетель №1 полиэтиленовый пакет синего цвет, а Свидетель №1 в свою очередь передал ФИО1 выданные ему ранее денежные средства в сумме 300 рублей. Далее он вместе с Свидетель №3 и вторым понятым подъехали к данному торговому киоску, где к ФИО1 подошел Свидетель №3, представился, показал свое служебное удостоверение и пояснил, что тот задержан за незаконный сбыт наркотического средства на территории г. Котово. Через некоторое время на автомобиле ВАЗ-№ подъехал Свидетель №2, вместе с которым находился еще один сотрудник уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4. После чего Свидетель №4 с Свидетель №1 отошли к дому № по 

<

адрес>, а Свидетель №3 произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал денежные средства в сумме 300 рублей, которые ему передал Свидетель №1. В присутствии их и задержанного номера купюр были сверены со светокопией купюр, ранее выданных сотрудниками полиции Свидетель №1, номера на купюрах и на светокопии совпали. Свидетель №3 был составлен протокол досмотра, в котором ФИО1, он и второй понятой поставили свои подписи. Денежные купюры достоинством по 100 рублей были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который затем был опечатан. Далее Свидетель №2, Свидетель №4 и ФИО1 отправились в отдел, а Свидетель №3 в присутствии его и второго понятого возле 

<

адрес> произвёл личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого последний выдал полиэтиленовый пакет синего цвета, пояснив, что данный пакет приобрел у ФИО1 за 

<

данные изъяты>. Внутри пакета, который Свидетель №3 представил им на обозрение, находились части растений зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол досмотра, в котором они все поставили свои подписи. Изъятый полиэтиленовый пакет с частями растения конопли, был упакован и опечатан. Далее они проследовали в отдел полиции, где в служебном кабинете от него было отобрано объяснение по данному факту (т. 1 л.д. 117-121).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашёнными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». Он видел, как в 15 часов 20 минут Свидетель №1, выступающий в качестве закупщика, получил от ФИО1 синий полиэтиленовый пакет с частями растения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, за который он передал последнему выданные ему ранее сотрудником полиции Свидетель №3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Впоследствии в ходе личного досмотра ФИО1 были добровольно выданы данные денежные средства, а Свидетель №1 в ходе личного досмотра добровольно выдал пакет с частями растения конопли. Денежные средства и пакет с частями растения конопли были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Все проводимые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» действия были оформлены соответствующими протоколами. После чего в отделе полиции у него было отобрано объяснение по данному факту (т. 1 л.д. 122-126).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом о/у НКОН ОМВД России по Котовскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой в 

<

адрес> возле магазина, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 сбыл Свидетель №1 полиэтиленовый пакет с частями растения конопли, содержащими наркотическое вещество, общей массой 27,64 грамма (т. 1 л.д. 7);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 9-10);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, собранные при проведении оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 11-12);

- рапортом о/у НКОН ОМВД России по Котовскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в Отдел МВД России по Котовскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 сбывает на территории г. Котово наркотического средства марихуана (т. 1 л.д. 13);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Оперативное наблюдение» с целью документирования подготавливаемого или совершаемого ФИО1 преступления, имеющего отношение к незаконному обороту наркотического средства марихуана, с использованием средств видео - фиксации (т. 1 л.д. 14);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью документирования причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотического средства марихуана, с использованием средств видео - фиксации (т. 1 л.д. 15);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при «Покупателе» Свидетель №1, в его одежде, а также находящейся при нём сумке-барсетке каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 7);

- протоколом пометки, осмотра и выдачи денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ о результатах осмотра и вручения «Покупателю» денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, три купюры достоинством 

<

данные изъяты> номера №, №, № и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе личного досмотра гр. ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 300 рублей, купюрами по 

<

данные изъяты>, которые он получил от Свидетель №1 в обмен на коноплю (т. 1 л.д. 19-20);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ о том, что «Покупатель» Свидетель №1 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с частями растения, похожего на части растения конопли, который ему передал ФИО1 (т. 1 л.д. 21);

- актом оперативного наблюдения о/у НКОН ОМВД России по Котовскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он осуществлял оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, с использованием видео – фиксации. В ходе наблюдения им было установлено, как примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГвозле магазина, расположенного по 

<

адрес>, передал Свидетель №1, выступающему в роли покупателя полиэтиленовый пакет с частями растения схожего с растением конопля и имеющем специфический запах растения конопли, за что Свидетель №1 передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 22);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом о/у НКОН ОМВД России по Котовскому району Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого гражданин Свидетель №1 приобрел за 

<

данные изъяты> у гражданина ФИО1 полиэтиленовый пакет с частями растения схожего с растением конопля с характерным запахом конопли, которые впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. После чего гр. ФИО1 был задержан, и в ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные купюры, выданные ранее покупателю, номера купюр совпали с номерами купюр на светокопии (т. 1 л.д. 23, 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого части растения зеленого цвета, массой в высушенном до постоянной массы состоянии, равной 27,64 грамма, являются частями растения конопля (растения рода Сannabis), содержащим наркотическое средство (т. 1 л.д. 37-41);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что ФИО1 подробно пояснил и указал на месте, где он нарвал части дикорастущей конопли, хранил их, а затем продал Свидетель №1 за 300 рублей (т. 1 л.д. л.д. 62-67);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 74-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, о результатах осмотра полиэтиленового пакета с находящимися в нём частями растения конопли (т. 1 л.д. 92-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему о результатах осмотра CD-R диска с видеозаписью (т. 1 л.д. 99-106); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему о результатах осмотра денежных средств (т. 1 л.д. 109-113).

Таким образом, огласив показания подсудимого ФИО1, показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью, а исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере. 

Переходя к определению меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, привлекавшегося к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельства совершённого преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, имевшие место при совершении им преступления, его поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как считает, что иное наказание не будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и достижению целей уголовного наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растения конопли, содержащие наркотическое средство, массой 27,64 грамма, упакованные в пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 

CD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 108), по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения, заключение под стражу. Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растения конопли, содержащие наркотическое средство, массой 27,64 грамма, упакованные в пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 

CD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 108), по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Равчеева