Дело № 2а-176/2024 26RS0004-01-2024-000045-06

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Гревцевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале ФИО5 районного суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу ФИО5 ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО5 ГУ ФССП России по 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ФИО5 ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО5 ГУ ФССП России по 

<

адрес>, а также взыскании с ГУ ФССП России по 

<

адрес> процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере № копеек, которое мотивировала следующим: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> края выдан судебный приказ № о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 с должника ФИО6 в размере 1/3 дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, номер которого неизвестен, которому позднее присваивались №№, №-ИП. В настоящее время исполнительное производство под №-ИП находится в исполнении ФИО5.

В настоящее время алименты взыскиваются из дохода должника ФИО6 по месту работу — он проходит службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, находится в зоне специальной военной операции.

До декабря 2023 года алименты приходили ежемесячно 16 числа в размере около №.

В декабре 2023 года алименты поступили ДД.ММ.ГГГГ в размере №., то есть с большой задержкой и в меньшем, чем обычно размере.

После выяснения обстоятельств взыскания алиментов истцом было установлено, что в соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФИО5 поступили денежные средства в размере 12078 руб. 86 коп., взысканные из дохода должника ФИО6 по месту получения периодических платежей в соответствии с поступившим постановлением судебного пристава-исполнителя. В нарушение требований ч. 1 ст. 110 Федерального закона Российской Федерации № «Об исполнительном производстве», устанавливающих пятидневный (пять операционных дней) срок перечисления денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов, денежные средства в размере 12078 руб. 86 коп., взысканные у ФИО6 и поступившие на депозитный счет ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 14 рабочих дней, на счет взыскателя ФИО1 не перечислены.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФИО5 поступили денежные средства в размере № коп., взысканные из дохода должника ФИО6 по месту получения периодических платежей в соответствии с поступившим постановлением судебного пристава-исполнителя. В нарушение требований ч. 1 ст. 110 Федерального закона Российской Федерации № «Об исполнительном производстве», устанавливающих пятидневный (пять операционных дней) срок перечисления денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов, денежные средства в размере 21741 руб. 95 коп., взысканные у ФИО6 и поступившие на депозитный счет ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, на счет взыскателя ФИО1 перечислены ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 рабочих дней.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно расчету сумма процентов составила № копеек.

В связи с чем просит признать незаконным, нарушающим права взыскателя по исполнительному производству ФИО1, бездействие старшего судебного пристава ФИО5 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, выразившееся в несвоевременном перечислении денежных средств с депозитного счета исполнительного производства №-ИП ФИО5 взыскателю. В целях восстановления нарушенных прав административного истца ФИО1, обязать старшего судебного пристава ФИО5 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 немедленно перечислить взыскателю ФИО1 денежные средства, находящиеся на депозитном счете исполнительного производства №-ИП. Взыскать с ГУ ФССП России по 

<

адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере № рублей.

В судебном заседании в связи с отказом истца и его представителя от административных исковых требований в части взыскания с ГУ ФССП России по 

<

адрес> в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по административному делу в указанной части прекращено, о чем судом вынесено соответствующее определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом. 

В судебное заседание административный истец ФИО1 и её представитель ФИО9 не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, одновременно представили заявление об отказе от иска в части взыскания с ГУ ФССП России по 

<

адрес> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №. 

В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены о месте и времени судебного заседания. Административный ответчик –старший судебный пристав ФИО5 ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5 Е.Д. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иск отказать. 

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО6, ФИО10, ФИО11 не явились, судом принимались меры по их извещению. 

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ в связи с тем, что неявка лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, и в связи с тем, что суд не признал их явку обязательной, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии сторон, их представителей и заинтересованных лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями статьи 218 КАС РФ, ст. 121 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Ст. 36 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в течение которого содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены. При этом Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель наделен рядом прав (часть 6 ст. 33, ст. 64, 65, 67, 67.1, 68), которые позволяют обеспечить исполнение возложенной на него законом обязанности по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно положениям ст. 128 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> края выдан судебный приказ № о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 с должника ФИО6 в размере 1/3 дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, номер которого неизвестен, которому позднее присваивались №№, 31848/15/26004-ИП. В настоящее время исполнительное производство под №-ИП находится в исполнении ФИО5.

Алименты взыскиваются из дохода должника ФИО6 по месту его службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что алименты поступили ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, в меньшем размере и с нарушением срока.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФИО5 поступили денежные средства в размере 12078 рублей 86 копеек, взысканные из дохода должника ФИО6 по месту получения периодических платежей в соответствии с поступившим постановлением судебного пристава-исполнителя. 

В нарушение требований ч. 1 ст. 110 Федерального закона Российской Федерации № «Об исполнительном производстве», устанавливающих пятидневный (пять операционных дней) срок перечисления денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов, денежные средства в размере № рублей, взысканные у ФИО6 и поступившие на депозитный счет ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 14 рабочих дней, на счет взыскателя ФИО1 не перечислены.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФИО5 поступили денежные средства в размере 21741 руб. 95 коп., взысканные из дохода должника ФИО6 по месту получения периодических платежей в соответствии с поступившим постановлением судебного пристава-исполнителя. В нарушение требований ч. 1 ст. 110 Федерального закона Российской Федерации № «Об исполнительном производстве», устанавливающих пятидневный (пять операционных дней) срок перечисления денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов, денежные средства в размере № рубля, взысканные с ФИО6 и поступившие на депозитный счет ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, на счет взыскателя ФИО1 перечислены ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 рабочих дней.

Указанное свидетельствует о бездействии старшего судебного пристава ФИО5 Е.Д. при перечислении денежных средств, взысканных в пользу ФИО1, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа, предусмотренных ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № «Об исполнительном производстве» 2007 года, деньги в счет погашения задолженности не получены ФИО1 в установленный законом срок.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основание заявленные административные исковые требования удовлетворить частично, признать незаконным, нарушающим права взыскателя по исполнительному производству ФИО1, бездействие старшего судебного пристава ФИО5 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, выразившееся в несвоевременном перечислении денежных средств с депозитного счета исполнительного производства №-ИП ФИО5 взыскателю. 

В свою очередь, доводы ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих указанные в иске обстоятельства, суд отвергает как необоснованные и не подтвержденные допустимыми доказательствами. 

В связи с тем, что денежные средства фактически переведены в пользу взыскателя, то исковые требования в части обязания старшего судебного пристава ФИО5 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 Е.Д. немедленно перечислить взыскателю ФИО1 денежные средства, находящиеся на депозитном счете исполнительного производства №-ИП, удовлетворению не подлежат. 

Административный истец на основании п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления.

Согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с указанным оснований для взыскания государственной пошлины с административных ответчиков не имеется. 

В судебном заседании административный истец на данной стадии судебного разбирательства не заявлял требования о взыскании судебных расходов, в связи с чем в порядке ст. ст. 103, 111,112 КАС РФ вопрос о взыскании судебных расходов не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ФИО1 старшему судебному приставу ФИО5 ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО5 ГУ ФССП России по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Признать незаконным, нарушающим права взыскателя по исполнительному производству ФИО1 бездействие старшего судебного пристава ФИО5 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, выразившееся в несвоевременном перечислении денежных средств с депозитного счета исполнительного производства №-ИП ФИО5 взыскателю. 

В остальной части административных исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько. 

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2024 года.