Уголовное дело № 1-133/2020

УИД 36RS0005-01-2020-000380-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 ноября 2020 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретарях Олейнике Д.А., Гончаровой Ю.Н., Лукьянчиковой И.А., 

с участием государственных обвинителей Солодовникова И.Н., Айзенберга А.П., Александрова Н.В., Зайцевой Е.И., Шестакова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Присяжниюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные> судимой: 1) 12.04.2018 года мировым судьей с/у № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов со штрафом в размере 12 000 рублей; 2) 21.02.2019 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи с/у № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 12.04.2018 года, окончательно, к обязательным работам на срок 160 часов со штрафом в размере 12 000 рублей; 3) 01.03.2019 года мировым судьей с/у № 7 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.02.2019 года, окончательно, к обязательным работам на срок 280 часов со штрафом в размере 12 000 рублей; 4) 16.05.2019 года и.о. мирового судьи с/у № 3 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи с/у № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 01.03.2019 года, окончательно, к обязательным работам на срок 320 часов со штрафом в размере 12 000 рублей, наказание в виде обязательных работ отбыто 13.03.2020 года; осужденной 26.05.2020 года мировым судьей с/у № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору и.о. мирового судьи с/у № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 16.05.2019 года, окончательно, к обязательным работам на срок 200 часов со штрафом в размере 12 000 рублей, снята с учета УИИ 03.09.2020 года, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, наказание в виде штрафа не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 04.10.2019 года, примерно в 00 часов 38 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 пришла в торговое помещение АЗС ВТК «Девятка», расположенное по адресу: 

<

...> «а», с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «ВТК АЗК».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ВТК АЗК», ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 04.11.2019 года, примерно в 00 часов 38 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом помещении АЗС ВТК «Девятка», расположенном по адресу: 

<

...> «а», взяла со стеллажа электронное устройство «IQOS» стоимостью за 1 шт. 2 989 рублей, без учета НДС, принадлежащее ООО «ВТК АЗК». Похищенное имущество ФИО1 поместила в находящуюся при ней женскую сумку, тем самым похитив его и направилась к выходу из торгового помещения АЗС ВТК «Девятка», не оплатив стоимость указанного товара. После чего, ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ВТК АЗК» материальный ущерб в размере 2 989 рублей.

Кроме того, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 07.09.2018 года, вступившим в законную силу 18.09.2018 года, ФИО1, признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с совершением мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», имевшего место 05.09.2018 года в 19 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, на общую сумму 1 121 рублей 43 копеек.

Таким образом, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, который не погашен. 

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1, осознавая, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашена, 25.11.2019 года, примерно в 12 часов 35 минут, точное время в ходе дознания не установлено, с целью приобретения товара пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где увидела на стеллажах, представленную для продажи продукцию. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что ее действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 25.11.2019 года, примерно в 12 часов 35 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, тайно похитила – две банки кофе «BUSHIDO ORIGINAL», массой 100 гр., стоимостью за 1 шт. 250 рублей 29 копеек, а всего товара на сумму 500 рублей 58 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг».

После чего с похищенным товаром, который поместил в сумку находящуюся при ней, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 500 рублей 58 копеек. 

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласна, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Защитник поддержал позицию своей доверительницы и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений потерпевших и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд находит ее вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимой:

- по факту хищения имущества ООО «ВТК АЗК» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести против собственности. 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности ФИО1, ее возраст, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 судима, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете 

<

данные изъяты> / т. 2 л.д. 59, 61, 63-66, 67-68, 69-72, 75, 77-78, 81, 82-94, 96-97, 100, 102-104, 108-109, 111, 113-114, 117-118, 120-121, 123-126, 130-131, 132, 134-135, 137-139, 141-142, 143, 145, 149-155, 157 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление суд относит признание ею своей вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у его близкого родственника заболеваний и инвалидности, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновной, ее поведения, исходя из мотива и конкретных обстоятельств ею содеянного, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, при назначении ей наказания за каждое совершенное преступление в виде обязательных работ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения к ФИО1 за каждое совершенное преступление положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за каждое совершенное преступление суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, назначает подсудимой наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО1 совершено данное преступление до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи с/у № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26.05.2020 года, при определении окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, назначает наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденной и предупреждению совершению ею новых преступлений, без ущерба интересов ее семьи.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов в местах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов в местах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов в местах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи с/у № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26.05.2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов в местах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, со штрафом в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи с/у № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26.05.2020 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: л/с 

<

***> в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) р/с 

<

***> в банке Отделение Воронеж, г. Воронеж БИК 042007001, ИНН/КПП 

<

***>/ 366401001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Кавешников

Уголовное дело № 1-133/2020

УИД 36RS0005-01-2020-000380-89