Гражданское дело № №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей, уплаченной госпошлины в сумме № рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен потребительский кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: "Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком равнозначным документу на бумажном носителе, пописанному собственноручной подписью".

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк" о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО "Почта Банк" в новой редакции ПАО "Почта Банк" изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество "Почта Банк" и АО "Почта Банк" на Акционерное общество "Почта Банк" и АО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Все условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении потребительского кредита, условия соглашения о простой электронной подписи, общие условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита, клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет № рублей, из которых: № рублей - задолженность по процентам, № рублей - задолженность по основному долгу, № рублей - задолженность по неустойкам, № рублей задолженность по комиссиям.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме № руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца АО "Почта Банк" не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель 3-его лица ОМВД России по г.о. Истра в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации", место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик была обязана обеспечить получение адресованной ей почтовой корреспонденции по месту ее регистрации. 

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. 

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО "Почта Банк" был заключен кредитный договор № по программе "Потребительский кредит" в электронном виде с использованием простой электронной подписи.

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (далее - Индивидуальные условия), Общих условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (далее - Условия), Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, с которыми заемщик была ознакомлена и согласилась.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия) Банк предоставляет ФИО2 кредитный лимит в размере № рублей под 16,900% годовых со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение данного договора ответчику был открыт счет №.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из выписки по счету №, открытого на имя ФИО2, денежная сумма в размере № рублей была зачислена на вышеуказанный счет ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ответчиком производятся операции по счету. 

Таким образом, кредитный договор между АО "Почта Банк" и ФИО2 следует считать заключенным.

В соответствии с пп. 6, 8 Индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа – № рублей, согласно графику платежей последний платеж ДД.ММ.ГГГГ № рублей, платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2, путем внесения денежных средств на счет через банкоматы банка (оплата наличными либо с использованием карты Банка или иных банков); внесения денежных средств через POS - терминалы Банка, установленные в отделениях почтовой связи ФГУП "Почта России" (оплата наличными); внесения денежных средств на счет через банкоматы Банка ВТБ (ПАО) с использованием карты Банка; в системе Почта Банк Онлайн с использованием карт других банков.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий своей подписью заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Заемщик ФИО2 с содержанием Индивидуальных условий кредитования была ознакомлена и согласилась с ними, в подтверждение чего поставила простую электронную подпись.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела, а именно, из выписки по счету усматривается, что свои обязательства по договору ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняла, платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов должным образом не вносила. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с указанным суд соглашается с доводами истца о том, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предусмотренное указанной нормой закона досрочное исполнение заемщиком обязательств нашло свое отражение в разделе 6 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит".

Согласно представленному суду расчету задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет № рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – № рублей;

- задолженность по процентам – № рублей;

- задолженность по неустойкам – № рублей;

- задолженность по комиссиям – № рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, суд принимает представленный расчет во внимание и считает его обоснованным, арифметически правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, назначение сумм, учтенных в расчете, указаны в подробном перечне операций по счету согласно представленным выписке по лицевому счету. Доказательств в опровержение правильности расчета или своего контррасчета ответчиком не представлено.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Поскольку ответчиком суду не было представлено доказательств произведения им каких-либо платежей по Кредитному договору после направления заключительного требования, с учетом требований указанных выше правовых норм, условий кредитного договора, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт № № выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированной: 

<

адрес>, в пользу АО «Почта Банк» ИНН 

<

***>, задолженность по договору в сумме № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, а всего взыскать № 46 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.12.2024 г.

Судья: Н.В. Иванова