Дело № 2-577/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 15 мая 2017 года 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.

при секретаре Павловой Е.В., 

с участием прокурора /ФИО1./ , 

представителя ответчика администрации 

Криничанского сельского поселения /ФИО2./ , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Россошанского межрайпрокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Криничанского сельского поселения Россошанского муниципального района об обязании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности и противодействии терроризму,

установил:

Россошанский межрайпрокурор Воронежской области обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Криничанского сельского поселения Россошанского муниципального района об обязании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности и противодействии терроризму, указывая на следующее.

Россошанской межрайпрокуратурой в ходе проведения проверки соблюдения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности было установлено, что на территории 

<

адрес> не приняты меры к обеспечению оповещения населения села о пожаре, посредством обеспечения наличия на территории села звуковой сигнализации для оповещения людей при пожаре. 

Непринятие мер по обеспечению пожарной безопасности создают условия для террористических актов, последствиями которых являются массовая гибель людей, уничтожение имущества, в связи с чем, в целях устранения выявленных нарушений межрайпрокурор обратился в суд с указанным иском о возложении на ответчика обязанности по устранению выявленных нарушений.

В судебном заседании прокурор /ФИО1./ поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика – глава администрации Криничанского сельского поселения /ФИО2./ в судебном заседании иск признал в полном объеме, представив заявление о признании иска. 

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, что и было сделано.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, по данной категории дел законом не предусмотрено установление судом отдельного срока исполнения решения суда, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования прокурора об установления трех месячного срока исполнения решения со дня вступления его в законную силу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

обязать администрацию Криничанского сельского поселения Россошанского муниципального района принять меры к обеспечению оповещения населения 

<

адрес> о пожаре в соответствии с требованиями первичных мер пожарной безопасности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.А.Крюков