Дело № 12-1997/2017

РЕШЕНИЕ

24 октября 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Сабировой О.Н., 

с участием заявителя – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения,

его защитника Набиевой Х.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебном району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно в том, он 

<

дата изъята> в 04 часа 30 минут около 

<

адрес изъят> управлял автомобилем «Citroen», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить. 

На судебном заседании заявитель и его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе, при этом последний дополнительно пояснил, что при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах ФИО1 автомобилем не управлял, транспортным средством управляла супруга последнего. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, где в объяснениях ФИО1 указал, что «виноват, исправлюсь, выпил пиво, 

<

дата изъята> жена потребовала поехать домой, по ее решению помог проехать сложный перекресток, обязуюсь не нарушать ПДД»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №

<

номер изъят>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому у ФИО1 «установлено состояние опьянения», показания прибора - 

<

номер изъят> мг/л., с результатом он согласился; рапортом инспектора ГИБДД.

Как следует из рапорта инспектора ГИБДД 

<

данные изъяты>, 

<

дата изъята> во время несения службы в составе экипажа он остановил автомобиль под управлением ФИО1, который находился с признаками опьянения. На месте остановки с применением прибора – Алкотектора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора последний согласился.

Следовательно, ФИО1 действительно управлял автомобилем в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

Таким образом, доводы защитника о том, что при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах ФИО1 автомобилем не управлял, необоснованны и опровергаются объяснением последнего, отраженным в протоколе об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1

Между тем, суд считает, что назначенное заявителю дополнительное наказание подлежит снижению, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции не были установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебном району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 - изменить в части назначенного дополнительного наказания, снизив срок лишения права управления транспортными средствами до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Федорова А.Л.