Дело № 2-1183/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года город Омск 

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Марченко Е.С., при секретаре Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОТК – Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

ООО «ОТК - Регион» обратилось в суд с указанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТК – Регион» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №. По условиям договора истец принял на себя обязательство поставлять, а ФИО1 принимать и оплачивать поставленную продукцию (товар). Согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик отгрузил ответчику товар на сумму 

<

данные изъяты> Ответчиком была произведена частичная оплата по договору в сумме 

<

данные изъяты>. Согласно акту сверки, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> коп. С учетом последнего платежа ответчика в сумме 

<

данные изъяты>., произведенного ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты>. До настоящего времени расчет по договору ответчиком не произведен в полном объеме. В соответствии с п.8.1 договора за нарушение сроков оплаты товара предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31320 руб. 70 коп., неустойку в размере 34170 руб. 88 коп., государственную пошлину в размере 2165 руб. 

В судебном заседании представитель истца ООО «ОТК-Регион» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что сумма задолженности не изменилась, каких-либо попыток со стороны ответчика по погашению имеющейся задолженности не предпринималось. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, ходатайств не заявил, возражений либо контррасчет не представил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТК-Регион» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик принял на себя обязанность поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию (товар) (л.д. 5).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что поставка осуществляется несколькими партиями по товарным накладным, с указанием ассортимента, количества и цены. 

Цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в товарных накладных и счетах – фактурах, являющихся неотъемлемой частью данного договора (пункт 2.1 договора). 

Каждая поставка оформляется товарной накладной и счетом-фактурой (пункт 4.1 договора).

Из материалов дела следует, что согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик отгрузил ответчику товар на общую сумму 

<

данные изъяты>. (л.д. 7-14).

Разделом 5 договора установлено, что покупатель обязуется полностью оплатить товар (текстильные изделия) в течение 14 календарных дней со дня получения товара. Каждая последующая партия товара поставляется покупателю при условии полной оплаты ранее полученного товара. В случае неоплаты стоимости поставленного товара в сроки, определенные договором поставки, поставщик имеет право перевести покупателя на полную предоплату (пункт 5.1 – 5.3 договора).

В случае неоплаты покупателем поставок свыше 2 календарных дней с момента наступления срока оплаты, поставщик вправе потребовать возврат неоплаченной продукции. Покупатель обязан произвести возврат в течение 3-х дней с момента получения такого требования от поставщика (пункт 7.1 договора, л.д. 5).Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен новый порядок расчетов за отгруженную продукцию: покупатель обязуется полностью оплатить товар (текстильные изделия) в течение 21 календарного дня со дня получения товара. Ежемесячный объем отгрузки покупателя должен составлять не мене 

<

данные изъяты>. Покупатель гарантирует отсутствия просроченной дебиторской задолженности. (л.д. 6). 

Ответчиком была произведена частичная оплата по договору в сумме 

<

данные изъяты>. 

Установлено и подтверждается актом сверки, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 33820 руб. 70 коп. (л.д. 15).

С учетом последнего платежа ответчика в сумме 

<

данные изъяты>., произведенного ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика составляет 31320 руб. 70 коп. (л.д. 16).

Судом установлено, что ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

До настоящего времени расчет по договору ответчиком не произведен в полном объеме. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65491 рублей 58 коп., из которых: сумма основного долга - 31320 рублей 70 коп., сумма пени – 34170 рублей 88 коп.

Расчет стороной ответчиков не оспорен, доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО1 денежного обязательства, основанного на договоре поставки от ДД.ММ.ГГГГ установленным и стороной ответчика не опровергнутым, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ОТК-Регион» задолженность по договору поставки № в размере 31320 руб. 70 коп.

Наряду с требованием о взыскании задолженности по оплате поставки товара, истцом заявлено о взыскании имущественной санкции в виде договорной неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.1 договора поставки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. За нарушение сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения своих обязательств (л.д. 7 оборот). 

Из расчета неустойки следует, что за нарушение сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, в соответствии с условиями договора и составляют в общей сумме 34170 рублей 88 коп. (л.д.17).

Ответчик не оспаривал расчет задолженности, ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

С учетом периодов просрочки неисполнения денежного обязательства, принимая во внимание отсутствие оплаты за поставленный истцом товар, заявленный размер неустойки в размере 34170 рублей 88 коп. подлежит взысканию.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2165 рублей (л.д.2), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОТК-Регион» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31320 рублей 70 копеек, неустойку в размере 34170 рублей 88 копеек, расходы по госпошлине 2165 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения

Решение может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е.С.Марченко

В окончательной форме 

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.