Дело № 2-630/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018г. с. Владимиро – Александровское

Приморский край

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Партизанского муниципального района 

<

адрес> об установлении границ земельного участка,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир часть дома. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> координатах, установленных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГг., подготовленным кадастровым инженером ФИО1, номер регистрации №, а именно:

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит указанный земельный участок. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, границы земельного участка не установлены.

В настоящее время она занимается уточнением местоположения границ земельного участка. По ее заданию кадастровый инженер подготовил межевой план, с которым она обратилась в Управление Росреестра. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГг. уточнение местоположения границ спорного земельного участка было приостановлено. Фактические границы участка подтверждаются топографическими документами и показаниями свидетеля.

Истица, ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении требований.

Представитель ответчика администрации Партизанского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Обязательными признаками земельного участка как объекта права собственности являются его площадь и границы, определенные в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ч. 2 ст. 42.1 ФЗ "О кадастровой деятельности", в результате выполнения комплексных кадастровых работ осуществляется уточнение местоположения границ земельных участков.

Согласно ст. 42.8 указанного Федерального закона, при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ч. 8 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу ч. 10 статьи 22 Федерального закона №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что ФИО3 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГг., является собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир часть дома. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости, вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГг. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения об объекте имеют статус "актуальные, ранее учтенные".

Установлено, что в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО1

В связи с обращением истца по вопросу уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №, кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГг. подготовлен межевой план земельного участка, согласно которому площадь земельного участка составила 

<

данные изъяты> уточняемый земельный участок имеет границы в координатах указанных выше. После изготовления межевого плана, ФИО3 обратилась в Управление Росреестра по 

<

адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, приобщив межевой план, выполненный кадастровым инженером ФИО1

Согласно уведомлению Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., осуществление кадастрового учета земельного участка приостановлено, а ДД.ММ.ГГГГг. принято решение об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, в связи с тем, что представленный для осуществления кадастрового учета межевой план не подтверждает существующие на местности границы земельного участка пятнадцать и более лет.

Между тем, согласно заключению кадастрового инженера ФИО1, являющегося неотъемлемой частью межевого плана от ДД.ММ.ГГГГг., земельный участок принадлежит ФИО3 на праве собственности, площадь земельного участка по сведениям ЕГРН оставляет 

<

данные изъяты>., фактическая площадь составляет 

<

данные изъяты>, расхождения в площади составляют 

<

данные изъяты>. Местоположение земельного участка определено адресом: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир часть дома. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. В результате выполнения кадастровых работ граница земельного участка с кадастровым № установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Ранее описание местоположение границы указанного земельного участка в государственный кадастр недвижимости не вносились. Граница данного земельного участка установлена кадастровым инженером с учетом фактического расположения и использования.

Согласно письму администрации Партизанского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГг., в администрации Партизанского муниципального района карты (планы) местности и утвержденные проекты межевания территории 

<

адрес> 

<

адрес>, позволяющие подтвердить фактическое местоположение спорного земельного участка, отсутствуют. 

Альтернативные документы, подтверждающие право на земельный участок, или документы, определяющие местоположение границ земельного участка при отсутствии графических материалов, также отсутствуют.

На местности границы земельного участка закреплены с помощью объектов искусственного происхождения - заборов, которые позволяют однозначно позволяют определить местоположение границ. Границы уточняемого земельного участка сформированы, в том числе и границами смежных участков.

Съемка уточняемого земельного участка проводилась по границе существующего забора. Споров по границам не имеется. Границы смежных землепользователей и границы земель общего пользования согласованы в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается Актом согласования границ земельного участка.

В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил указанные обстоятельства, пояснив, что земельный участок истицы огорожен забором, который стоит на одном месте 

<

данные изъяты>. Он стоял в тех же границах еще при прежних собственниках. Истица меняла часть забора с одной стороны участка, в связи с его ветхостью, но установила в тех же границах. Спора с соседями по месту расположения забора у истицы не имеется. Претензий со стороны соседей он не слышал.

Таким образом, судом установлено, что конфигурация земельного участка оставалась прежней на протяжении многих лет в связи с чем, возможно уточнить границы земельного участка по фактическим измерениям.

По результатам межевания площадь земельного участка составила 

<

данные изъяты>, что больше площади, указанной в Выписке ЕГРН, что соответствует предельному размеру земельного участка, установленного для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что право собственности ФИО3 никем не оспорено, границы земельного участка существуют на местности 

<

данные изъяты>, спор по границе участка с соседними землепользователями отсутствует, суд считает исковые требования ФИО3 об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199 РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации Партизанского муниципального района 

<

адрес> об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым № расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. ориентир часть дома. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> координатах, установленных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГг., подготовленным кадастровым инженером ФИО1, номер регистрации 

<

данные изъяты>, а именно:

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева