Дело №2-236/6-2026 г.

46RS0030-01-2025-009380-15

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30 марта 2026 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2026 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при помощнике судьи Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по уточненному иску ФИО1 к Администрации Курского района Курской области о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Администрации Курского района Курской области, в котором просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля Ниссан Альмера г/н №, в размере 58080 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения обломков беспилотного летательного аппарата, был поврежден принадлежащий ему автомобиль Ниссан Альмера г/н №, находящийся на автомобильной стоянке рядом с воинской частью № в п. 

<

адрес>. Были повреждены 3 колеса, капот, передняя фара, правое крыло, лакокрасочное покрытие крыши, правая дверь, лобовое стекло и обивка салона. Полный пакет документов, необходимых для обращения в Администрацию Курского района Курской области, перечисленные в п. 5 Правил оказания дополнительной меры социальной поддержки гражданам, пострадавшим в результате последствий взрывов взрывоопасных предметов,, обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины и террористических актов на территории Курского района Курской 

<

адрес>, истец смог собрать лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда и обратился к ответчику, однако, в связи с пропуском установленного 2-х месячного срока на обращение, истцу было отказано в возмещении ущерба.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства обороны РФ не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и/или дополнительных доказательств по делу не представил.

Стороны в судебное заседание после перерыва, объявленного с целью достижения условий мирового соглашения, истец и представитель ответчика не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец для участия в судебном заседании направил своего представителя, заявлений об утверждении мирового соглашения, а также заявлений об изменении позиций от сторон не поступало.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца и истец (до объявленного перерыва) поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании (до объявленного перерыва) возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения стоимости ущерба не заявлял.

Выслушав в судебном заседании объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Распоряжением Губернатора Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «О введении режима чрезвычайной ситуации регионального характера и отмене режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС Курской области», а также Решением Национального антитеррористического комитета, с ДД.ММ.ГГГГ в Курской области в соответствии со ст.11 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» введен режим КТО.

Постановлением Администрации Курского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила оказания дополнительной меры социальной поддержки гражданам, пострадавшим в результате последствий взрывов взрывоопасных предметов, обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины и террористических актов на территории Курского района Курской области определяют порядок предоставления гражданам, проживающим (находящимся) на территории Курского района Курской области, пострадавшим в результате последствий взрывов взрывоопасных предметов, обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины и террористических актов на территории Курского района Курской области, дополнительной меры социальной поддержки в связи с частичным повреждением или полной утратой принадлежащих им на праве собственности транспортных средств.

В соответствии с указанным порядком, дополнительная мера социальной поддержки оказывается однократно (по каждому факту причинения вреда) в виде компенсационной выплаты в связи с частичным повреждением или полной утратой транспортного средства в результате последствий взрывов взрывоопасных предметов, обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины и террористических актов на территории Курского района Курской области (далее - социальная поддержка) (п. 2 Порядка).

В силу п. 3, 4 Порядка, право на получение социальной поддержки имеют граждане (собственники транспортных средств), проживающие (находящиеся) на территории Курского района Курской области, транспортные средства которых пострадали в результате последствий взрывов взрывоопасных предметов, обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины и террористических актов на территории Курского района Курской области, или их законные наследники.

Для рассмотрения вопроса оказания социальной поддержки гражданин обращается в Администрацию Курского района Курской области (далее - Администрация) с заявлением по форме согласно приложению к настоящему Порядку не позднее 2 месяцев со дня причинения ущерба транспортному средству гражданина в результате последствий взрывов взрывоопасных предметов, обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины и террористических актов на территории Курского района Курской области.

Перечень прилагаемых к заявлению документов установлен п. 5 Порядка, согласно которому к заявлению прилагаются следующие документы:

а) копия заполненных страниц документа, удостоверяющего личность заявителя, с предъявлением оригинала документа.

В случае утраты документа, удостоверяющего личность, заявителем представляется временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, выданное территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации;

б) копия заполненных страниц документа, удостоверяющего личность представителя заявителя, с предъявлением оригинала документа (в случае обращения представителя заявителя);

в) копия надлежащим образом оформленной доверенности с предъявлением оригинала документа (в случае обращения с заявлением представителя заявителя);

г) реквизиты счета заявителя в кредитной организации для перечисления средств социальной поддержки;

д) копия паспорта пострадавшего транспортного средства с предъявлением оригинала документа или выписка из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве;

е) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и (или) протокол осмотра пострадавшего транспортного средства, составленные(ный) сотрудником ОМВД России по Курскому району, либо иной документ, подтверждающий факт повреждения транспортного средства в результате последствий взрывов взрывоопасных предметов, обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины и террористических актов на территории Курского района Курской области;

ж) экспертное заключение (исследование), соответствующее требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - экспертное заключение).

Указанные в настоящем пункте документы могут быть предоставлены заявителем (представителем заявителя) в виде надлежащим образом заверенных копий. Оригиналы документов в данном случае не предоставляются.

П.П. 11, 12 определено, что в срок, не превышающий одиннадцать календарных дней со дня регистрации в Администрации заявления гражданина, МКУ "Отдел ГО и ЧС":

1) осуществляет проверку достоверности представленных документов;

2) в зависимости от ситуации:

устанавливает факт чрезвычайной ситуации на территории Курского района Курской области;

запрашивает в порядке межведомственного взаимодействия документ уполномоченного органа, подтверждающий, что повреждение или утрата имущества наступили в результате чрезвычайной ситуации (протокол осмотра пострадавшего имущества и др.) в случае его не предоставления заявителем;

3) направляет документы в Комиссию.

Комиссия в срок не превышающий двадцать рабочих дней со дня регистрации в Администрации заявления гражданина рассматривает представленные документы и принимает коллегиальное решение большинством голосов об оказании социальной поддержки гражданину в виде компенсационной выплаты либо об отказе в ее оказании, которое оформляется в форме протокола заседания Комиссии.

Основания для отказа в оказании социальной поддержки предусмотрены п. 13 Порядка, согласно которого решение об отказе в оказании социальной поддержки принимается в следующих случаях:

а) заявитель не является собственником транспортного средства, пострадавшего в результате последствий взрывов взрывоопасных предметов, обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины и террористических актов на территории Курского района Курской области, либо его законным наследником;

б) заявитель не предоставил документы, указанные в пункте 5 настоящего Порядка (за исключением подпункта "е" пункта 5 настоящего Порядка);

в) установлен факт недостоверности предоставленных заявителем документов, указанных в пункте 5 настоящего Порядка;

г) в распоряжении уполномоченного органа отсутствует документ, подтверждающий факт причинения ущерба транспортному средству в результате последствий взрывов взрывоопасных предметов, обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины и террористических актов на территории Курского района Курской области.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником автомобиля Ниссан Альмера г/н №, постоянно проживает и зарегистрирован на территории 

<

адрес> Курской 

<

адрес>.

Заключение договора страхования КАСКО сторона истца в суде отрицала.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо, в чьем пользовании находился автомобиль – ФИО2, обратился в дежурную часть ОМВД России по Курскому 

<

адрес>. Заявление зарегистрировано в КУСП №.

Оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Курскому району в порядке рассмотрения материала был опрошен ФИО2, который пояснил, что является военнослужащим в в/ч №, ДД.ММ.ГГГГ Он приехал на работу на автомобиле Ниссан Альмера г/н №, припарковав его на стоянке возле ВЧ №. ДД.ММ.ГГГГ Ночью, стоя возле КПП, он увидел как упал БПЛА на стоящую припаркованную машину, после чего она загорелась. Примерно в 06 ч. 00 мин., подойдя к машине, увидел в ней значительные повреждения, было повреждено: 3 колеса, капот имел сквозное отверстие, сколы и царапины, передняя фара, правое крыло, лакокрасочное покрытие крыши, правая дверь имела сквозное отверстие, лобовое стекло и обивка салона автомобиля.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Курскому району от ДД.ММ.ГГГГ. материал проверки направлен в Курский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Курской 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Постановлением следователя № военного следственного отдела Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу №.

По сообщению руководителя 56 военного следственного отдела СК РФ, указанное уголовное дело расследуется следователями СУ ГВСУ СК России, где находятся материалы дела.

На запрос суда в СУ ГВСУ СК России о предоставлении копий материалов уголовного дела запрашиваемые документы предоставлены не были.

Проставлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что уничтожение автомобиля истца произошло в результате чрезвычайной ситуации федерального характера, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ на территории Курской области, в результате противоправных действий ВФУ, в соответствии с протоколом заседания Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и обеспечению пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №, когда ДД.ММ.ГГГГ Неустановленные военнослужащие ВФУ посредством БПЛА с прикрепленным к нему взрывным устройством совершили обстрел территории войсковой части №, дислоцированной в п. им. Маршала ФИО3 Курского района Курской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Администрацию Курского района Курской области с заявлением об оказании социальной поддержки в связи с повреждением транспортного средства в результате атаки БПЛА.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ на данное обращение истцу было разъясню не возможность рассмотрения его обращения как поданного за пределами срока, установленного п. 4 Правил.

Истцом ставится вопрос о признании причины пропуска срока уважительной, как связанной с длительностью рассмотрения его заявления следственными органами, временем проведения экспертизы.

Суд, учитывая, что установленный п. 4 Порядка срок не является пресекательным, так как не указан в перечне оснований для отказа в оказании социальной поддержки, перечисленных в п. 13 Порядка, считает, что с учетом отсутствия сведений о получении истцом постановления о передаче заявления по подследственной, даты обращения в ОМВД России по Курскому району согласно талона-уведомления № ДД.ММ.ГГГГ, даты вынесения постановления о признании его потерпевшим, даты проведения оценки ущерба, пропуск установленного срока не может является основанием для отказа в оказании социальной поддержки.

Иных причин для отказа в оказании социальной поддержки согласно п. 13 Порядка ответчиком в возражениях не указано, по делу не установлено.

В качестве доказательства размера ущерба суд принимает представленное истцом экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ИП ФИО4, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим необходимую квалификацию.

Согласно указанному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, без учета износа составляет 580800 руб.

В соответствии с п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выводы эксперта относительно размера причиненного ущерба полны, объективны, сделаны на основании непосредственного осмотра транспортного средства, мотивированы, имеются ссылки на источники информации, оснований не доверять в силу его заинтересованности в исходе дела, либо недостаточной компетентности, не имеется.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства стороной ответчика суду представлено не было. В нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ходатайство о производстве судебной экспертизы суду не заявлено.

Ответчики своего заключения, а также доказательств в обоснование возражений по представленным истцом доказательствам не привели, в связи с этим суд в силу п.1 ст. 68 ГПК РФ суд принимает за основу представленное стороной истца заключение.

В соответствии с п. 15 Порядка размер компенсационной выплаты определяется на основании независимой оценки (исследования) рыночной стоимости ущерба транспортному средству, пострадавшему в результате последствий взрывов взрывоопасных предметов, обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины и террористических актов на территории Курского района Курской области и составляет 10% от стоимости имущественного ущерба согласно независимой оценке (исследования) рыночной стоимости ущерба имуществу, но не более 200000,00 (двухсот тысяч) рублей по каждому факту причиненного вреда на одно пострадавшее транспортное средство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер компенсационной выплаты, подлежащей возмещению истцу, составляет 58080 руб. (10% от 580800 руб.).

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы в размере 8000 руб., несение которых подтверждается материалами дела (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 30а).

Установив в судебном заседании, что оплата экспертизы, проведение которой было необходимо истцу с целью определения цены иска при подаче иска в суд, была произведена истцом, экспертиза была проведена в полном объеме, суд, удовлетворяя уточненный иск полностью, приходит к выводу о взыскании понесенных истцом расходов с ответчика.

При уточненных исковых требованиях в размере 58080 руб. сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 4000 руб.

В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в доход государства, в размере 4000 руб. 00 коп.

В связи с уточнением исковых требований, излишне уплаченная по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 12616 руб. (16616 руб. – 4000 руб.) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

уточнённый иск ФИО1 к Администрации Курского района Курской области о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Администрации Курского района Курской области в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 58080 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере 8000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину в размере 12616 руб. 00 коп., уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА