КОПИЯ

Дело № 12-52/2025

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2025 года г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Калашникова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ТК Партнер» ФИО1 на определение Салехардского городского суда ЯНАО от 02 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6.1 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2004 г. № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «ТК Партнер» (административное дело №БЛ24000710),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ООО ТК «Партнер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6.1 Закона ЯНАО от 16 декабря 2004 года № 81-3AO «Об административных правонарушениях», и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель юридического лица 14 ноября 2024 года посредством почтовой связи подал жалобу в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

Определением судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 02 декабря 2024 года жалоба директора ООО ТК «Партнер» ФИО1 А.3. на постановление административной комиссии в муниципальном образовании г. Салехарда № БЛ24000710 от 24 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6.1 Закона ЯНАО от 16 декабря 2004 года № 81-3АО «Об административных правонарушениях», оставлена без рассмотрения.

Не соглашаясь с указанным определением судьи, законный представитель ООО ТК «Партнер» ФИО1 А.3. обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит определение отменить, восстановить срок обжалования постановления указав, что судья не дал оценку доводам заявителя о том, что вышеуказанное постановление заявителем получено 08 ноября 2024 год, следовательно, на момент подачи жалобы на постановление - 14 ноября 2024 года, срок обжалования нарушен не был. 

Законный представитель ООО «ТК Партнер», административная комиссия МО г. Салехард надлежащим образом уведомленные о времени и месте его рассмотрения, в суд округа не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее - в действующей на момент совершения административного правонарушения редакции) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как верно установлено судьей и следует из материалов дела, постановление №БЛ24000710 административной комиссии МО г. Салехард о назначении административного наказания от 24 октября 2024 года вручено ООО «ТК Партнер» 01 ноября 2024 года в 10:56 /л.д. 19/. 

В соответствии с положениям ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление административной комиссии МО г. Салехард являлось 11 ноября 2024 года.

Жалоба законного представителя ООО «ТК Партнер» на постановление по делу об административном правонарушении от 24 октября 2024 года направлена в городской суд 14 ноября 2024 года /л.д. 20/, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ООО «ТК Партнер» пропущен, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в виде самостоятельного документа не подано. Не содержится такого ходатайства и в тексте самой жалобы.

Ссылка в жалобе на то, что копия постановления об административном правонарушении была получена только 08.11.2024 г. несостоятельна.

Так, порядок направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - единый портал) определяется правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2021 г. N 947 (далее - Правила).

В соответствии с пп. 3, 4, 10, 11 указанных Правил, постановление, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале.

Возможность доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил обеспечивается при условии завершения адресатом прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".

Постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале.

Оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с настоящими Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале.

Из материалов дела следует, что копия постановления №БЛ24000710 Административной комиссии МО г. Салехард о назначении административного наказания от 24 октября 2024 года получена ООО «ТК Партнер» 01 ноября 2024 года (электронное письмо вручено адресату 01 ноября 2024 года в 10-56 часов), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62900701140220. 

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы защитника ООО «ТК Партнер» на постановление по делу об административном правонарушении у судьи городского суда не имелось. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения. 

Таким образом, выводы судьи городского суда соответствуют установленным обстоятельствам и правовым нормам, регулирующим порядок и сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, принятый судебный акт является законным, обоснованным, мотивированным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи, допущено не было. Оснований к отмене указанного определения по доводам жалобы не установлено.

Оставление обжалуемого определения без изменения не препятствует заявителю обратиться к судье, правомочному рассматривать жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 02 декабря 2024 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Калашникова