КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-489/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

№ 5-489/2019

УИД № 16RS0042-02-2019-001524-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2019 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

09.04.2019 года, в 15:30 часов, сотрудниками ЛОП Набережные Челны в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью фиксации факта осуществления реализации мобильных аксессуаров известных торговых марок с признаками незаконного использования товарного знака, в холле железнодорожного вокзала города Набережные Челны, по адресу: РТ, 

<

...>, в торговом павильоне ИП «ФИО2.» у продавца ФИО1, ... года рождения, за 240 рублей были приобретены наушники марки «Sопу М0-002».

Согласно сведениям, представленным международной юридической фирмой «Бейкер и Макензи - Си-Ай-Эс, Лимитед», представителя интересов компании «Сони Корпорейшн» в РФ, следует, что представленные на исследование наушники являются контрафактными, то есть, не произведены ни самим правообладателем, ни с его согласия. В частности упаковка товаров не соответствует упаковке, применяемой для оригинальных наушников Sопу, надпись «М0-002» не используется на наушниках «Сони Корпорейшн», подобная модель отсутствует в линейке товаров «Сони Корпорейшн». Использование товарного знака на вышеуказанных товарах является незаконным и нарушает российское законодательство ввиду того, что зарегистрированный товарный знак используется без согласия правообладателя. Компания «Сони Корпорейшн» не заключала с продавцом товаров, индивидуальным предпринимателем ФИО2 (также как и с поставщиком и изготовителем товаров), каких-либо договоров, предоставляющих право на использование вышеуказанного товарного знака, в том числе, посредством импорта, реализации, и/или хранения товаров, маркированных товарным знаком. На дату подачи настоящего заявления минимальная средняя рыночная стоимость наушников Sony в РФ составляет 790 рублей за один комплект наушников. 

В судебном заседании ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признала. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки относятся к средствам индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, относятся к способу осуществления исключительного права на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК России любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), а в соответствии с частью 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьёй 1229 ГК РФ владелец товарного знака (правообладатель), вправе использовать средство индивидуализации по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак, по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам его использование. Использование средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным.

Таким образом, ФИО1, реализовав покупателю в торговом павильоне, расположенном в здании железнодорожного вокзала города Набережные Челны наушники, с признаками не соответствия оригинальной продукции с товарным знаком Sony, правообладателем которого является компания «Сони Корпорейшен», осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака для однородных товаров, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, согласно которой производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу, что вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № УТП № 901550/470 от 19.04.2019 года, с которым ФИО1 согласилась (л.д.2); рапортом (л.д.4-5); копией отказного материала (л.д.3-43).

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются совершение административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Оснований для применения положений стаей 2.9 и 24.5 КоАП РФ не усматривается.

Таким образом, с учётом личности виновной, его отношения к содеянному, считаю необходимым, в соответствии с положениями части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа менее минимального размера в сумме 5 000 рублей, поскольку двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения составила 480 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией наушников «Sony МО-002», находящегося в камере хранения ЛОП города Набережные Челны.

Конфискованные наушники «Sony МО-002» уничтожить.

Исполнение постановления в части конфискации и уничтожения конфискованных предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака возложить на отдел судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (Казанское ЛУ МВД по РФ на транспорте), р/с 

<

***> в отделении – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, КПП 165001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 92701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18830316191485504702, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: : РТ, 

<

...>, кабинет 4 (канцелярия по административным делам).

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вынесения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. 

СУДЬЯ подпись 

Копия верна.

СУДЬЯ Багаутдинов К.М.

Постановление на момент публикации не вступило в законную силу

СУДЬЯ Багаутдинов К.М.