Дело № 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«

<

данные изъяты>» января 

<

данные изъяты> года 

<

адрес>

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Антонова А.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО10, 

с участием представителя заявителя ФИО5-ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта тождества лица в правоустанавливающих документах.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд установить факт, имеющий юридическое значение, что ФИО1, указанная в графе –мать свидетельства о рождении ФИО2, ФИО3, указанная в свидетельстве в праве на наследство по закону и зарегистрировавшая наследственное имущество –дом на праве личной собственности и ФИО4, умершая в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> июля ДД.ММ.ГГГГ года, являлась одним и тем же лицом. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти отца –ФИО2 в 

<

данные изъяты> году, не может вступить в наследство на жилой дом, принадлежащий матери (бабушке заявителя) ФИО4, умершей 

<

данные изъяты> июля 1981 года, в связи с тем, что в документах ФИО4 имеются разночтения и в настоящее время устранить их не представляется возможным. Отец заявителя ФИО11 умер 

<

данные изъяты> августа 2008 года. В свидетельстве о рождении ФИО2, 

<

данные изъяты> декабря ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значиться мать - ФИО1. Однако в свидетельстве о смерти от 

<

данные изъяты> июля ДД.ММ.ГГГГ имя умершей ФИО1, указано как «ФИО8». Согласно свидетельству о праве наследства по закону от 

<

данные изъяты> октября 1977 года ФИО16 «ФИО7» ФИО9, проживающая по адресу: 

<

...> д.

<

данные изъяты>, получила наследство денежный вклад, жилой деревянный дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

...> д.

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> января 1978 года домовладение №

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, зарегистрировано на праве личной собственности за ФИО3. Согласно записям домовой книги домовладения по ул. Юбилейной, д.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> апреля ДД.ММ.ГГГГ года прописана ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженка 

<

адрес>. Штамп об обмене паспорта проставлен 

<

данные изъяты> марта ДД.ММ.ГГГГ года. 

<

данные изъяты> марта 1978 года в связи с обменом паспорта, прописана уже ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженка 

<

адрес>. Выписана в связи со смертью 

<

данные изъяты> апреля 1982 года. На момент оформления наследственных прав 

<

данные изъяты> октября 1977 года ФИО1 имела документы, удостоверяющие личность на имя ФИО6. Установить по каким причинам и на каком этапе в документах произошло внесение ошибочных данных заявитель пояснить не может. Бабушка заявителя является родственницей по отцовской линии и в свидетельстве о рождении отца заявителя имеет имя «ФИО6», в свидетельстве о праве наследства по закону «ФИО7» (с двумя буквами «п»), а в свидетельстве о смерти имя указано «ФИО8». Факт того, что в документах ее бабушки имеются разночтения заявитель не знала, а обнаружила это только когда обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства. Так как отец заявителя и бабушка уже умерли, устранить разночтения путем внесения изменений в актовую запись уже не представляется возможным. Просит суд установить факт, имеющий юридическое значение, что ФИО1, указанная в графе –мать свидетельства о рождении ФИО2, ФИО3, указанная в свидетельстве в праве на наследство по закону и зарегистрировавшая наследственное имущество –дом на праве личной собственности и ФИО4, умершая в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> июля 

<

данные изъяты> года, является одним и тем же лицом.

Представитель заявителя ФИО5-ФИО12, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить заявление в полном объеме.

Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, с участием её представителя ФИО12 (л.д. 

<

данные изъяты>).

Заинтересованное лицо - нотариус 

<

адрес> ФИО15 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований полагается на усмотрение суда (л.д. 

<

данные изъяты>).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заявителя, заинтересованного лица. 

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.

<

данные изъяты>, ч.

<

данные изъяты> п.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан и других имеющих юридическое значение фактов. 

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено.

Из представленного свидетельства о рождении ФИО2 в графе мать значится ФИО1.

Из представленного суду свидетельства ФИО1 умерла 

<

данные изъяты> июля 1981 года, в графе имя указано- «ФИО8».

Из представленного суду свидетельства о праве на наследство выданного государственным нотариусом ФИО13 

<

данные изъяты> октября 1977 года, указана наследница- ФИО3.

Совокупность исследованных судом фактических обстоятельств позволяет признать установленным то, что указанная в свидетельстве о рождении ФИО2 в графе «мать»- ФИО1, указанная в свидетельстве в праве на наследство по закону и зарегистрировавшая наследственное имущество на дом на праве личной собственности - ФИО3, и умершая согласно свидетельства о смерти ФИО4, 

<

данные изъяты> июля 1981 года в 

<

адрес>, является один и тем де лицом, так как объективные данные об этом нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом заявитель по объективным причинам лишен возможности установления данного юридического факта во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах суд находит факт принадлежности ФИО4 указанных правоустанавливающих документов установленным. 

Вышеуказанные обстоятельства, а также пояснения представителя заявителя, совпадают и своей совокупностью подтверждают факт того, что ФИО4, является матерью в свидетельстве о рождении ФИО2, в графе «мать», в свидетельстве о праве на наследство по закону и зарегистрировавшая наследственное имущество –дом на праве личной собственности является ФИО4, умершая в 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» июля 

<

данные изъяты> года.

Отвечающих требованиям Главы 

<

данные изъяты> ГПК РФ доказательств, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, судом не добыто. 

На основании ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО5 об установлении факта тождества лица, в правоустанавливающих документах - удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО1, указанная в графе –мать в свидетельстве о рождении ФИО2, ФИО3, указанная в свидетельстве о праве на наследство по закону и зарегистрировавшая наследственное имущество –дом на праве личной собственности и ФИО4, умершая в 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» июля 

<

данные изъяты> года, являлась одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

данные изъяты> января 2019 года.

Судья А.

<

адрес>