№2-364/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Саргатское 20 ноября 2018 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя О.,

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России обратился с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, принадлежавшей ФИО4, с его родных братьев и сына.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в исковом заявлении в обоснование требований указывает, что на основании заявления - оферты ФИО4 от 11.01.2013 года о выдаче кредитной карты между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, и О. выдана кредитная карта VisaGold № по эмиссионному контракту. В соответствии с договором банк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Также ФИО6 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Соглашением предусмотрено, что кредитные средства предоставляются на сумму операций по карте под 17,9% годовых в пределах лимита 15 000 рублей. На момент подачи заявления О. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета.

В результате работы с просроченной задолженностью установлено, что у О. образовалась просроченная задолженность по основному долгу. В последующем установлено, что заемщик О. умер ДД.ММ.ГГГГ; его родственниками в банк представлено свидетельство о смерти серии II-КН №. Также установлено, что наследниками заемщика О. могут являться его родные братья ФИО1, ФИО2 и сын ФИО3

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, а именно, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При жизни заемщика задолженность по карте погашена не была. Ее размер на дату формирования 10 сентября 2018 г. составил 13 341 рубль 25 копеек, указанная сумма является просроченным основным долгом.

Истец просит взыскать солидарно с наследников держателя карты - ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитной карте № в размере 13 341 рубля 25 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России», а также взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска - по оплате госпошлины - 534 рубля.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, В заявлении от 08 ноября 2018года представитель банка по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в их отсутствие и требования удовлетворить в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитной карте.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представили, об отложении дела не просили.Судом направлялись судебные повестки ответчикам о вызове в судебные заседания на 25.10.2018 года, 09.11.2018 года, 20.11.2018 года, по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения» (18.10.2018 года ответчик ФИО3 был лично извещен о вызове в судебное заседание на 25.10.2018 года).

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, риск не получить поступившую корреспонденцию несет адресат. Сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения. С учетом указанных обстоятельств суд полагает надлежащим извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному лицу или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что на основании заявления - оферты ФИО4 от 11.01.2013 года о выдаче кредитной карты между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта VisaGold № по эмиссионному контракту. В соответствии с договором банк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных соглашением, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Также ФИО6 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договором предусмотрено, что кредитные средства предоставляются на сумму операций по карте под 17,9% годовых в пределах лимита 15 000 рублей. На момент подачи заявления О. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка (л.д.22-23,25-33).

Во исполнение условий договора Сбербанк по заявлению заемщика выдал О. кредитную карту VisaGold №. Кроме того, заемщик собственноручно расписался в получении Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Выписка по счету карты свидетельствует о ее активации заемщиком в феврале 2013 года и пользовании им кредитными средствами при жизни (л.д.22,8).

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязался ежемесячно до наступления даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, для погашения задолженности одним из способов, предусмотренных п.3.7 Условий (л.д.27).

Согласно сформированной истцом выписке по счету кредитной карты № у О. образовалась просроченная задолженность на 10 июня 2017 года (л.д.8,15), которая остается непогашенной до настоящего времени, что свидетельствует о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими по кредитному договору №.

Из свидетельства о смерти серии II-КН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщик О. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.19).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что наследником О. по закону является его сын ФИО3 (л.д.56), который вступил в права наследника по закону после смерти О. (л.д.56,58), (л.д.2,11,12,13 наследственного дела).

Гражданским законодательством РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела № на имя О., представленного нотариусом по судебному запросу, следует, что на день открытия наследства в собственности О. находились транспортное средство, охотничье ружье, денежные вклады на банковских счетах, а также существовали неисполненные обязательства перед Сбербанком по кредитной карте VISAGOLG №, требования о взыскании задолженности по которой предъявлены к ответчикам по делу.

Согласно учетным сведениям ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> за О. регистрировано право на транспортное средство ВАЗ 21063, 1988 г.в, г.н. № (л.д.47-48), рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя определена по заявке наследника ФИО3 в 20 000 рублей (л.д.8 наследственного дела).

Кроме того, О. принадлежало на день смерти гладкоствольное охотничье ружье ТОЗ 54, калибр 12, №, 1978 года выпуска, стоимостью на день открытия наследства 3 000 рублей (л.д.6-7 наследственного дела).

Также, на имя О. в подразделении 8634/0495 Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, № имеются денежные вклады с причитающимися процентами (л.д.13 наследственного дела).

Согласно сведениям Росреестра из ЕГРН, на день открытия наследства зарегистрированные права на недвижимое имущество за О. отсутствовали (л.д.51), как и отсутствовали счета и вклады в Росбанке и Банке ВТБ (л.д.64-65), прав на самоходные транспортные средства за О. также зарегистрировано не было (л.д.45).

Как разъяснено в п.п.59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу положений абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика О. осталось имущество, принадлежащее наследодателю, права на которое перешли к его наследнику - сыну ФИО3, который принял наследство в нотариальном порядке в установленный законом срок, и стоимость наследственного имущества, определенная на дату смерти О., превышает размер неисполненных им перед истцом обязательств. При таких обстоятельствах исковые требования кредитора, предъявленные к ФИО3, суд находит подлежащими удовлетворению.

Однако, исковые требования к полнородным братьям умершего заемщика - ФИО1 и ФИО2 суд полагает необоснованными ввиду того, что наличие принявшего наследство наследника первой очереди в лице сына заемщика - ФИО3 уже не предполагает возникновения ответственности родных братьев должника по его обязательствам в случае смерти последнего. Согласно положениям ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Проведение судебной экспертизы по установлению стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства судом не инициировалось, истцом таких ходатайств также не заявлялось, стоимость наследственного имущества, определенная по воли наследника в рамках принятия наследства в нотариальном порядке сторонами не оспаривалась, в связи с чем, она принимается судом установленной в указанных в наследственном деле размерах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к наследнику ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и об отказе в удовлетворении исковых требований к полнородным братьям держателя кредитной карты.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с подачей искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 534 рублей (л.д.4). В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя О. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитной карте VisaGold №, выданной на имя О., 13 341 (тринадцать тысяч триста сорок один) рубль 25 копеек, в том числе по просроченному основному долгу 13 341 (тринадцать тысяч триста сорок один) рубль 25 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 534 (пятьсот тридцать четыре) рубля.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме - 20 ноября 2018 года.

Председательствующий А.Н. Козицкий