Дело № 5-326/2020

***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

рп Усть-Абакан 08 июля 2020 года 

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.

при секретаре Лобановой О.Н.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ... ранее привлекаемого к административной ответственности:

*** по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административному штрафу в размере 500 рублей;

*** по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов;

*** по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; 

*** по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

*** около 22 часа 10 минут ФИО1 находясь в районе ..., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему. 

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом *** от *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, при составлении которого ФИО1 признал вину; 

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району П. от ***, в котором он докладывает, что *** в 22 часа 10 минут в районе ... при проверке поднадзорного лица – С. последний, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения, в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, не реагируя на замечания и проявляя явное неуважение к обществу; 

- объяснениями Е., пояснявшего, что *** около 22 часов 10 минут он проходил мимо ..., где встретил ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, который в присутствии других лиц вел себя неадекватно, размахивал руками и нецензурно выражался, громко кричал. На сделанные им (***) замечания ФИО1 не реагировал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

В качестве обстоятельства, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Частью 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 

Срок административного наказания исчислять с *** с 23 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: Е.А. Чеменев