1-92/2026 (1-610/2025;)

УИД: 27RS0004-01-2025-006640-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 марта 2026 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Карташовой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В.,

защитника Слепцова М.Л., предоставившего удостоверение №983 и ордер №949 от 11 августа 2025 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Темнохуд И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- 29 августа 2017 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 09 ноября 2017 года) к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 12 января 2022 года.

- 20 апреля 2023 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 06 сентября 2023 года.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 25 июня 2024 года установлен административный надзор на срок 8 лет.

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 09 февраля 2026 года, задержан на основании постановления Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 декабря 2025 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 09 часов 18 минут до 09 часов 20 минут 28 мая 2025 года находился в торговом помещении магазина ФИО7 расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего 

<

адрес> выставленного на продажу в вышеуказанном магазине.

Реализовывая свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанные период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя в тайне от окружающих, с полки витрины взял принадлежащий ФИО8 товар, а именно кофе растворимый UCC Коллекция №117 стеклянная банка 90г., стоимостью 501 рубль 00 копеек за 1 банку, а всего в количестве 3 банок стоимостью 1503 рубля 00 копеек, кофе растворимый AGF Maxim стеклянная банка 80 г., стоимостью 563 рубля 88 копеек за 1 банку, а всего в количестве 2 банки стоимостью 1127 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 2630 рублей 76 копеек, который, с целью скрыть свои преступные действия от окружающих, спрятал в надетую на нем куртку, и, удерживая таким образом похищенное имущество при себе, прошел мимо кассы, не оплатив находящийся при нем похищенный им товар, вышел из торгового помещения магазина 

<

данные изъяты> скрывшись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, то есть умышленно незаконно из корыстных побуждений тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «ДВ Невада», причинив последнему своими умышленными преступными действиями имущественный вред на сумму 2630 рублей 76 копеек.

Он же, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 20 апреля 2023 года осужден Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 11 мая 2023 года.

25 июня 2024 года в отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, вступившим в законную силу 10 июля 2024 года, установлен административный надзор на срок 8 лет со дня его постановки на учете в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 августа 2017 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

06 сентября 2024 года ФИО1 освобожден из 

<

адрес>, где отбывал наказание по вышеуказанному приговору. 20 сентября 2024 года ФИО1 с целью постановки на учет в качестве поднадзорного лица прибыл в отдел полиции №1 УМВД России по г. Хабаровску, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указав местом своего жительства - 

<

адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства.

20 сентября 2024 года на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 в отделе полиции №1 УМВД России по г. Хабаровску заведено дело административного надзора №50/2024 ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В этот же день, ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же с правами и обязанностями поднадзорного лица, о чем ему под расписку вручено соответствующее предупреждение, а так же ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции № 1 УМВД России по г.Хабаровску.

После чего, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 25 июня 2024 года, вступившим в законную силу 10 июля 2024 года, установлен административный надзор, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, подлежащих осуществлению по избранному ему месту жительства - 

<

...>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, умышленно незаконно с целью уклонения от административного надзора, не уведомив орган внутренних дел, самовольно без уважительных причин в период времени с 05 июня 2025 года по 11 августа 2025 года оставил место своего жительства, о чем не сообщил в отдел полиции №1 УМВД России по г. Хабаровску, тем самым скрылся от органов внутренних дел и игнорировал установленный в отношении него судом административный надзор до 11 августа 2025 года, когда его местонахождение было установлено сотрудниками полиции в г.Хабаровск.

Таким образом, ФИО1, осознавая последствия нарушения ему установленных в отношении него судом административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами. умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора самовольно, без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, в период времени с 05 июня 2025 года по 11 августа 2025 года оставил место своего жительства: 

<

адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступных деяний, изложенные в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника подтвердил добровольность заявленного ходатайства рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия и пределы обжалования приговора ему ясны, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением указал, что ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником.

Защитник Слепцов М.Л. в суде также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, заявила о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (том № 2 л.д. 57,73)

Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он ранее на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоял, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 314.1 УК РФ –самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.

ФИО1 характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания в 

<

данные изъяты> отрицательно, участковым характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной помощи матери, по преступлению предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ - на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, является рецидив преступлений.

Отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, т.е. отягчающее обстоятельство уже предусмотрено данной статьей в качестве признака преступления, в связи с чем в соответствии с требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории на менее тяжкую невозможно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость по приговорам Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 августа 2017 года, 20 апреля 2023 года

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судом установлено, что преступными действиями ФИО1 ФИО9 причинен материальный ущерб в сумме 2 630 рублей 76 копеек, который до настоящего времени не возмещен. При таких обстоятельствах исковое заявление представителя ФИО10 подлежит удовлетворению в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства и иные документы подлежат определению в соответствии со ст. 81-82, 84 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 09 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный ФИО11 – удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Хабаровске в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО12 2 630 рублей 76 копеек.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью о совершении преступления от 28 мая 2025 хранить в уголовном деле.

Иные документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Карташова