П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 24 марта 2025 года 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре судебного заседания Бухтияровой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Филимоновой Л.В., защитника – адвоката КА «Ленгарант» ФИО1, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/25 в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

22.01.2015 года Усть-Кутским горсудом по 3 преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от 19.03.2015 года, постановлений Усть-Кутского горсуда Иркутской области от 1 марта 2012 года, Советского районного суда г. Омска от 8.10.2019 года, Ангарского горсуда от 11.10.2016 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством), освобожденного 2.10.2017 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 28 дней по постановлению Ангарского городского суда от 19.09.2017 года 

21.08.2018 г. Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 6 000 рублей (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 18.10.2018, постановления Советского районного суда г. Омска от 08.10.2019 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством). 

28.12.2018 г. Кировским районным судом г. Омска по ст. 160 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания ИК строгого режима, со штрафом в размере 6000 рублей, (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 08.04.2019, постановления Советского районного суда г. Омска от 08.10.2019 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством). Освобожден из мест лишения свободы 20.10.2022 года по отбытии срока наказания. Штраф оплачен 23.09.2019.

10.04.2023 Усть-Кутским городским судом по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 час. Наказание отбыл 21.08.2023.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, уклонялся от административного надзора, не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничения при следующих обстоятельствах: 

30 мая 2022 года решением Советского районного суда г. Омска, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области. 

18 мая 2023 года решением Усть-Кутского городского суда ФИО2 дополнены ранее установленные решением Советского районного чуда г. Омска от 30.05.2022 административные ограничения и установлено на срок административного надзора ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

Инспектором направления по организации административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и о вышеуказанных административных ограничениях, неоднократно был предупрежден об административной ответственности и об уголовной ответственности по ст. 314.1УК РФ, за уклонение от административного надзора и не соблюдение административных ограничений, а именно 28 ноября 2022 года и 02 июня 2023 года. 

Несмотря на это ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и не соблюдение административных ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства. Так, ФИО2 31 мая 2024 года самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, с указанного числа по 14 июня 2024 года проживал по адресу: 

<

адрес>, не уведомив орган внутренних дел о перемене своего места жительства. 14 июня 2024 года ФИО2 явился в орган внутренних дел, написал заявление о перемене своего места жительства, указав адрес своего проживания: 

<

адрес>. Однако, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и не соблюдение административных ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора 17 июня 2024 года самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, с указанного числа по 03 июля 2024 года проживал по адресу: 

<

адрес>, не уведомив орган внутренних дел о перемене своего места жительства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 279 УПК РФ оглашены и исследованы его показания, данные в ходе следствия. 

Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО2 показал, что в 2018 году был осужден по ст. 160 ч. 2 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. К данному наказанию было присоединено наказание по предыдущему приговору. В октябре 2022 года освободился из места лишения свободы из ИК-03 г. Омск. При освобождении из мест лишения свободы он указал адрес места проживания: 

<

адрес>. Но своевременно он не прибыл в г. Усть-Кут и не встал на административный надзор, который ему был установлен при освобождении из мест лишения свободы Советским районным судом г. Омск в мае 2022 года. За данное преступление он осужден Усть-Кутским горсудом к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Данное наказание он отбыл. Советским районным судом г. Омск в мае 2022 года ему был установлен административный надзор на срок 8 лет, а также были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся его местом жительства с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Усть-Кутского района, а также обязательной явки в полицию для регистрации 2 раза в месяц. При постановке на административный надзор в полиции г. Усть-Куте инспектор по надзору Свидетель №1 разъясняла ему права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об административной ответственности за нарушения административного надзора, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и под роспись был ознакомлен с данным предупреждением. Он был ознакомлен с графиком прибытия на отметку в отдел полиции к инспектору по надзору. За нарушение административного надзора в мае 2023 года Усть-Кутским городским судом ему было дополнено административное ограничение, ему нужно было ходить на регистрацию в полицию 3 раза в месяц. Сразу при постановке на административный надзор он проживал по адресу, указанному им при освобождении из мест лишения свободы: 

<

адрес> у своей сестры Свидетель №2. В марте 2023 года инспектору по надзору написал заявление о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Это квартира его друга, который зарегистрировал его в своей квартире. По данному адресу он проживал до 31 мая 2024 года. В апреле 2024 года он стал употреблять спиртные напитки, а также стал встречаться с Свидетель №3, иногда оставался у нее ночевать. Он знал, что в ночное время должен находиться дома по указанному им в заявлении адресу: 

<

адрес>, однако, понадеялся, что в те дни, когда он ночевал у Свидетель №3, его не будут проверять в ночное время. Он не хотел уклоняться от надзора, а просто хотел провести время с симпатичной женщиной. В середине мая 2024 года из-за злоупотребления спиртными напитками, он почувствовал себя плохо, позвонил своей сестре Свидетель №2 и сообщил об этом, а потом пришел к ней домой. Она вызвала скорую медицинскую помощь. Он был госпитализирован и проходил лечение в терапевтическом отделении в больнице в г. Усть-Кут, в связи с чем, на регистрацию в полицию не ходил. О нахождении на стационарном лечении он сообщал инспектору по надзору. 31.05.2024 года выписавшись из больницы, переехал жить к Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>. О перемене места жительства не уведомил инспектора по надзору, так как злоупотреблял спиртными напитками, ночевал то в квартире у Свидетель №3, то в квартире Свидетель №2. На регистрацию в полицию не приходил, так как перепутал даты. Свидетель №2 звонила ему неоднократно, сообщала, что его ищут сотрудники полиции, что ей звонит инспектор по надзору, интересуется о месте его нахождении. Свидетель №2 не знала о его месте нахождения, он ей об этом не говорил, так как на тот момент ему было все равно, какие последствия могут наступить. 

Ему неоднократно звонила инспектор по надзору, но он не отвечал на ее звонки, т.к. ему было стыдно за своё нетрезвое состояние. 14.06.2024 ему вновь звонила Свидетель №2 просила сходить в полицию, говорила, что его ищут, спрашивала о месте его нахождения. Он сообщил ей, что с 31 мая, то есть после выписки из больницы проживает с Свидетель №3 До этого он не придавал значения тому, что он не проживает по адресу, указанному в заявлении и не ходит в полицию для регистрации. 14.06.2024 он приходил в полицию на регистрацию к инспектору по надзору Свидетель №1 и написал заявление о перемене места жительства, указал адрес Свидетель №3: 

<

адрес> и рассказал инспектору по надзору о месте жительства, об употреблении спиртного и отсутствии дома в ночное время по указанному ранее в заявлении адресу, то есть о том, что сменил место проживания без уведомления инспектора по надзору. За все время употребления спиртных напитков он ни разу не звонил инспектору по надзору, хотя имел такую возможность, номер телефона инспектора у него был. 17.06.2024 Свидетель №3 предложила ему расстаться, т.к. её не устраивал его образ жизни. В этот же день он вновь переехал жить к Свидетель №2 по 

<

адрес>. Инспектора по надзору сразу не поставил об этом в известность, так как просто не придал значения тому, что он вновь сменил адрес, и сотрудники полиции не смогут проверить его дома в ночное время. 03.07.2024 приходил на регистрацию в полицию и написал инспектору по надзору заявление о месте проживания: 

<

адрес>. Свою вину в уклонении от административного надзора с 31.05.2024 по 03.07.2024, признал полностью. л.д. 96-97

При дополнительном допросе ФИО2 показал, что подтверждает ранее данные показания и дополнил, что при постановке на административный надзор в полиции г. Усть-Куте инспектор по надзору Свидетель №1 разъясняла ему права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об административной ответственности за нарушения административного надзора, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. С данным предупреждением он был ознакомлен и расписался в нем. Ему было разъяснено, что ему запрещено менять место жительства без уведомления инспектора по надзору. В марте 2023 года инспектору по надзору он писал заявление о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживал до 31 мая 2024 года, не считая времени нахождения на стационарном лечении с середины мая 2024 года по 31 мая 2024 года. 31.05.2024 после выписки из больницы, пришел в 

<

адрес>, забрал свои вещи и с того дня стал жить с Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>. О перемене места жительства не уведомил инспектора по надзору, хотя знал, что он должен это сделать. Он понимал, что, не сообщив о смене места жительства, лишает возможности сотрудников полиции осуществлять контроль за ним. Он употреблял спиртные напитки в большом количестве, хотел отдохнуть от надзора полиции, чтобы они хоть какое-то время не контролировали его. У него есть и был телефон инспектора по надзору, мог позвонить инспектору по надзору и сообщить о своем месте нахождения. Однако, этого не сделал, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции контролировали его. Во время распития спиртных напитков, ночевал то в квартире у Свидетель №3, то в квартире Свидетель №2, так как знал, что по этим адресам сотрудники полиции его проверять не будут. На регистрацию в полицию не приходил, так как в связи с распитием спиртного перепутал все дни, хотел отдохнуть от контроля сотрудников полиции. Ему неоднократно звонила Свидетель №2, и говорила, что его ищут сотрудники полиции, что ей звонит инспектор по надзору, интересуется о его месте нахождении. Он не говорил Свидетель №2 о своем месте нахождения, так как знал, что она сообщит об этом инспектору по надзору. Он не хотел, чтобы она сообщала инспектору по надзору о его месте нахождения. 

14.06.2024 в очередной раз звонила Свидетель №2 сообщала, что его ищут сотрудники полиции, спрашивала адрес его проживания. Он сказал, что после выписки из больницы проживает с Свидетель №3 В своих показаниях в качестве подозреваемого 22.10.2024 говорил, что до 14.06.2024 он не придавал значения тому, что не проживает по адресу, указанному в заявлении и не ходит в полицию для регистрации. Он полагал, что это будет являться смягчающим обстоятельством при уклонении от административного надзора. Однако, позднее решил сказать правду, что просто хотел какое-то время пожить без контроля сотрудников полиции. 14.06.2024 приходил в полицию на регистрацию к инспектору по надзору Свидетель №1, написал заявление о перемене места жительства в квартире Свидетель №3: 

<

адрес>. С 14.06.2024 продолжал употреблять спиртные напитки, 17.06.2024 ушел из квартиры Свидетель №3, ночевал в квартире Свидетель №2, так как хотел побыть один, не хотел, чтобы ночью его будили сотрудники полиции. Через несколько дней вернулся к Свидетель №3 и та сказала, что не хочет больше с ним жить. В этот же день он ушел от Свидетель №3 и стал проживать в квартире Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. Инспектора по надзору сразу не поставил об этом в известность, и на регистрацию в полицию не ходил, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции проверяли его дома в ночное время. 03.07.2024 в утреннее время в квартиру Свидетель №2 приехала инспектор Свидетель №1 и он вместе с ней приехал в полицию, где у инспектора по надзору написал заявление с адресом проживания: 

<

адрес>. Свою вину в уклонении от административного надзора с 31.05.2024 по 03.07.2024, признает полностью. л.д. 107-108

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2 его вина доказана показаниями свидетелей, доказательствами, представленными в уголовном деле. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что в ее должностные обязанности входит: постановка на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор, осуществление контроля за исполнением ограничений, установленных судом в отношении них, осуществление розыска поднадзорных лиц, уклоняющихся от административного надзора. С 28.11.2023 на профилактическом учете состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый, имеющий не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 21.08.2018 и 28.12.2018 ФИО2 был осужден Кировским районным судом г. Омск к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён из мест лишения свободы 20.10.2022 года по отбытии срока наказания. 

На основании решения Советского районного суда г. Омска ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет. На основании указанного решения суда, ФИО2 установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области. 

При освобождении из места лишения свободы ФИО2 указал адрес своего пребывания в 

<

адрес>. В установленный законом срок ФИО2 в г. Усть-Кут не прибыл, на административный надзор не встал, в связи с чем в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. Данное уголовное дело рассмотрено в Усть-Кутком городском суде. ФИО2 было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. 28.11.2022 при постановке ФИО2 на регистрационный учет, с ним была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 и 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей и под роспись вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. ФИО2 был письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Однако, ФИО2 на путь исправления не встал, в связи с чем начальник МО МВД России «Усть-Кутский» обращался в суд с исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО2 Решением Усть-Кутского городского суда от 18 мая 2023 года, ФИО2 были дополнены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц. После установления дополнительных ограничений ФИО2 знакомился с графиком прибытия на регистрацию, а так же предупреждался об административной ответственности за нарушения обязанностей поднадзорного лица и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Зная о решении суда и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, будучи предупрежденным об этом, ФИО2 нарушил установленные в отношении него ограничения, а именно с 26 апреля по 14 июня 2024 года не являлся в отдел полиции для регистрации, сменил адрес своего проживания: 

<

адрес>. Данный адрес ФИО2 указывал в заявлении, которое он собственноручно писал. При неоднократной проверке ФИО2 по месту жительства по 

<

адрес>, его дома не было. В мае 2024 года созвонившись с сестрой ФИО2, узнала, что о его месте нахождения она тоже не знает. 

В середине мая 2024 от Свидетель №2 узнала, что ФИО2 лежит в больнице. При проверке данный факт подтвердился, ФИО2 проходил стационарное лечение в «ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» в период с 17.05.2024 по 31.05.2024. После выписки из стационара ФИО2 на регистрацию в МО МВД России «Усть-Кутский» не явился, о своем месте нахождения не сообщил. Со слов Свидетель №2 ФИО2 с 31.05.2024 проживает с Свидетель №3, но адрес она не называла. 14.06.2024 ФИО2 явился в МО МВД России «Усть-Кутский» для регистрации и написал заявление о смене своего места проживания, указал адрес: 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что с апреля 2024 года, он употреблял спиртные напитки, иногда не ночевал дома. В середине мая 2024 года он почувствовал себя плохо, пришел к своей сестре Свидетель №2, сообщил ей об этом, был госпитализирован в больницу г. Усть-Кута. ФИО2 сказал, что после того, как его выписали из больницы он стал проживать с Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>. Он мог сообщить о перемене места своего жительства, однако, этого не сделал и самовольно покинул установленное ему место проживания. 21.06.2024 в ночное время ФИО2 проверялся по месту жительства по указанному им в заявлении адресу: 

<

адрес>. Со слов Свидетель №3 ФИО2 с 17.06.2024 по данному адресу не проживает, на телефонные звонки не отвечает. То есть ФИО2 вновь сменил место жительства и не уведомил об этом. 03.07.2024 ФИО2 написал заявление о том, что он будет проживать у своей сестры Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. По факту уклонения от административного надзора ФИО2, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что является родственницей ФИО2. После освобождения из мест лишения свободы он приехал жить к ней по адресу 

<

адрес>. Летом 2024 года переехал жить к девушке, но адрес не говорил ей. Инспектор по надзору Свидетель №1 неоднократно звонила ей, искала ФИО2, но она не знала, где он находится. Она неоднократно по телефону сообщала, что его ищут сотрудники полиции, просила сходить в отдел полиции. Но он игнорировал ее советы. Потом он вернулся обратно к ней в квартиру и проживает сейчас с ней. 

В связи с противоречиями оглашены и исследованы её показания, данные в ходе следствия, где она поясняла, что при освобождении из мест лишения свободы ФИО2 указал, что будет проживать у нее. При освобождении ФИО2 был установлен административный надзор, что по определенным ему дням он должен ходить для регистрации в отдел полиции, ему запрещено выезжать из г. Усть-Кута и района, а также в ночное время он должен находиться дома. ФИО2 может охарактеризовать, как трудолюбивого, отзывчивого, доброго человека. Он помогал ей по дому. По прибытии в г. Усть-Кут из места лишения свободы ФИО2 проживал в её квартире, но весной 2023 года он переехал жить в квартиру к его другу по 

<

адрес>. Они созванивались с ФИО2, он приходил в гости. С апреля 2024 года ФИО2 стал употреблять спиртные напитки. Она звонила ему несколько раз, но он не отвечал на её звонки. Ей неоднократно звонила инспектор по надзору, интересовалась местом нахождения ФИО2. Но она сама не знала, где он находится, о чем сообщала инспектору. В середине мая 2024 года ФИО2 звонил ей, затем пришел, жаловался на недомогание и она вызвала ему скорую помощь. Он был госпитализирован в терапевтическое отделение. Она говорила ФИО2, что его ищут сотрудники полиции, так как при ночных проверках его нет дома, в полицию на регистрацию он не является. ФИО2 сказал, что он сходит в полицию и позвонит инспектору по надзору. В конце мая 2024 ФИО2 выписали из больницы, он пришел к ней и сказал, что он больше не будет проживать по адресу: 

<

адрес>, а будет жить с Свидетель №3, но адреса он не называл. Она говорила ФИО2, чтобы он сообщил об этом инспектору по надзору. В июне 2024 года ей вновь звонила инспектор по надзору, спрашивала о месте нахождения ФИО2. Через некоторое время ФИО2 ей позвонил и сообщил адрес своего проживания по 

<

адрес>. Она сообщала ему, что его ищут сотрудники полиции, что ему надо идти в полицию. Позднее ФИО2 сказал, что в тот день он ходил в полицию, написал заявление о перемене своего места жительства. С 17.06.2024 ФИО2 проживает с ней по адресу: 

<

адрес>, так как он с Свидетель №3 расстался. В настоящее время ФИО2 спиртными напитками не злоупотребляет, работает, в ночное время находится дома. л.д. 103-106

Свидетель Свидетель №2 подтвердила свои показания. 

Свидетель Свидетель №3 показала, что проживала с ФИО2 примерно с лета 2024 года после его выписки из больницы. Прожили совместно около 1 месяца, но затем расстались. В период их совместной жизни 1 раз приезжали сотрудники полиции, но в этот день ФИО2 не ночевал дома. 

В связи с противоречиями оглашены ее показания, данные в ходе следствия, где она показала, что с ФИО2 знакома около 1 года, он проживал по адресу: 

<

адрес>. С первых чисел апреля 2024 они с ФИО2 стали встречаться, он иногда оставался у нее дома ночевать. В середине мая 2024 г., точную дату не помнит, ФИО2 заболел и его положили в больницу в г. Усть-Куте. Она несколько раз навещала его в больнице, звонила ему. 31 мая 2024 г. ФИО2 выписали из больницы, и с этого дня он стал проживать у нее. ФИО2 рассказал, что состоит под административным надзором, так как ранее был судим, и несколько раз в месяц ходит на отметки в полицию в г. Усть-Куте. ФИО2 говорил, что ночью к нему приезжают сотрудники полиции проверять его по месту жительства. С 31.05.2024 г. к ним по её адресу ни разу ночью не приезжали сотрудники полиции. ФИО2 жил у неё до 17 июня 2024 г., употреблял спиртное, иногда не ночевал дома. 17 июня 2024 года он ушел, ничего не сказал, на телефонные звонки не отвечал. В ночное время 21 июня 2024 года к ней домой приезжали сотрудники полиции, спрашивали, где ФИО2 23 июня 2024 г. ФИО2 пришел к ней домой, она предложила расстаться, он забрал свои вещи и ушел. л.д. 78 

Свидетель подтвердила свои показания. 

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 показали, что летом 2024 года примерно 2-3 месяца ФИО2 жил у них в квартире. Один раз ночью приезжали сотрудники полиции, искали ФИО2, но его не было дома. Он мог по несколько дней не появляться дома. 

Объективно вина подсудимого подтверждается: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ГпОАН ОУУП иПДН МО МВД России «Усть-Кутский» Свидетель №1 л.д. 3

- решением Советского районного суда г. Омска от 30.05.2022 г., согласно которому в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы территории Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области. л.д. 12

- решением Усть-Кутского городского суда от 18.05.2023, согласно которому ФИО2 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации л.д. 17-18. 

- заключением о заведении дела административного надзора; регистрационный лист поднадзорного лица; графики прибытия на отметку лица, состоящего под административным надзором и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от 28.11.2022 года, от 02.06.2023 года, заявления ФИО2 от 10.03.2023, от 14.06.2024, которые осмотрены (Том № 1 л.д. 63-65), приобщены в качестве доказательств к материалам уголовного дела (Том № 1 л.д. 74), возвращены свидетелю Свидетель №1 (Том № 1 л.д.75), копии указанных документов хранятся в материалах уголовного дела (Том № 1 л.д. 66-73).

- заявлением от 10.03.23 года, согласно которому ФИО2 должен был проживать по адресу 

<

адрес>. л.д 72

- заявлением от 14.06.24 г., согласно которому ФИО2 просит разрешения сменить место жительства на 

<

адрес>. л.д 73 

Выслушав подсудимого, свидетелей, огласив и исследовав представленные доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

ФИО2 заведомо зная об установленном в отношении него административном надзоре и обязанности проживать по указанному им адресу 31 мая 2024 года самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> и с указанного числа по 14 июня 2024 года проживал по адресу: 

<

адрес>, не уведомив орган внутренних дел о перемене своего места жительства. 14 июня 2024 года ФИО2 явился в орган внутренних дел, написал заявление о перемене своего места жительства, указав адрес своего проживания: 

<

адрес>. Однако, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и не соблюдение административных ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора 17 июня 2024 года самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес> с указанного числа по 03 июля 2024 года проживал по адресу: 

<

адрес>, не уведомив орган внутренних дел о перемене своего места жительства. Из показаний подсудимого следует, что он менял место жительства, т.к не хотел, чтобы его проверяли сотрудники полиции. 

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО2 в судебном заседании ведет себя адекватно, признаков бреда, галлюцинаций в его поведении не наблюдается, на учете у психиатра не состоял и не состоит, учитывая изложенное, суд признает ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет заболевания. 

Суд признает это смягчающими наказание обстоятельствами. 

Участковым инспектором ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности, административной ответственности, состоит под административным надзором, нарушает возложенные ограничения. 

Учитывая положения статей 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на его условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, суд приходит к выводу, что цель исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции от общества, поскольку на путь исправления подсудимый так и не встал, при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, которое является соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие. 

Исходя из указанной совокупности установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает для достижения целей наказания невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания. 

ФИО2 ранее судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжких. Преступление по настоящему делу совершено подсудимым умышленно.

Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, образует рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Наличие в действиях виновного лица рецидива преступлений обуславливает применение специальных правил назначения наказания (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, влекущих назначение наказания без применения специальных правил, суд не усматривает (ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения условного осуждения (ст. 73 УК РФ). Цели назначения наказания при условном осуждении не будут достигнуты.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 как лицо, ранее отбывавшее наказание в местах лишения свободы, совершившее преступление при рецидиве должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Время содержания осужденного под стражей следует зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

В соответствии со ст. 131 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи полностью или частично при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

В ходе судебного разбирательства адвокат участвовал в 3 судебных заседаниях и ему следует выплатить вознаграждение 9 342 рубля. Данная сумма должна быть выплачена адвокату из средств федерального бюджета, а в последующем подлежит взысканию с осужденного полностью или частично. ФИО2 инвалидности, иждивенцев не имеет, поэтому процессуальные издержки следует взыскать с него полностью. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытого наказания зачесть срок содержания под стражей с 24 марта 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть срок содержания ФИО2 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 9 342 рубля в доход федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: - заключение о заведении дела административного надзора; регистрационный лист поднадзорного лица; графики прибытия на отметку лица, состоящего под административным надзором и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от 28.11.2022 года, от 02.06.2023 года, заявления ФИО2 от 10.03.2023, от 14.06.2024, оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: