ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2017 года г.Ханты-Мансийск ХМАО-Югры

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, неработающего, инвалида 2 группы, имеющего регистрацию по адресу: г

<

адрес>, проживающего по адресу

<

адрес> ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2017 года, в 23 часа 25 минут, ФИО2, находясь в общественном месте, - в приемном покое ХМКПНБ, расположенной по адресу: 

<

...>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что обстоятельств произошедшего с ним не помнит, но не исключает, что указанное выше административное правонарушения он действительно совершил.

Заслушав правонарушителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья установил следующее:

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, квалифицируется частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство. 

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 25 ХА №001894 от 17.07.2017г.; объяснением очевидца ФИО3 от 16.07.2017г., из которого видно, что действительно в указанные выше время и месте мужчина, как он узнал позднее, ФИО2, совершил мелкое хулиганство, после чего оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции; письменным объяснением самого ФИО2 от 17.07.2017г., из которого видно, что, что с протоколом об административном правонарушении он согласился; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1691 от 16.07.2017г., из которого видно. что в указанные выше время и месте ФИО2 находился в состоянии опьянения; справкой РАИБД; копией паспорта на имя ФИО2; копией протокола о задержании ФИО2 № 1771 от 17.07.2017г.

Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО2 в общественном месте в присутствии посторонних лиц нарушил общественный порядок: громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Процессуальных нарушений при составлении (оформлении) административного материала допущено не было.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, судья учитывает его личность, характер административного правонарушения. 

Так, ФИО2 было совершено мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.

Он ранее он был судим, в течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судья признаёт раскаяние правонарушителя.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

С учетом обстоятельств совершённого административного правонарушения, данных о личности ФИО2, являющегося инвалидом 2 группы, смягчающего наказание, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: №

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья