Дело № 2-1983/2025

66RS0001-01-2024-011425-42

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 08.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.03.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Старокоровой П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее.

Ответчиком предоставлены истцу декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2008, 2009 и 2020 годы, в которых заявлено право на получение имущественного налогового вычета, в связи с приобретением объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, истцом ошибочно дважды произведен имущественный налоговый вычет, в связи с приобретением вышеуказанной квартиры в размере 260 000 руб. 

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 260 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, о чем указал в соответствующем ходатайстве, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 54, 55).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 43, 57, 58). 

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу под. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящей главой, при определении размера налоговых баз налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно под. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

Федеральным законом от 23.07.2013 № 212-ФЗ «О внесении изменения в часть 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.04.2014, в ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом исходя из положений п. 2 ст. 2 Федерального закона от 23.07.2013 № 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01.01.2014.

Соответственно, до 01.01.2014 имущественный вычет по расходам предоставлялся только по одному объекту недвижимости.

В силу п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подп. 3 и 4 п. 1 настоящей статьи, не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 предоставил истцу налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2008 год в размере 396 305 руб. 85 коп., за 2009 год в размере 405 071 руб. 13 коп., в связи с приобретением объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-13, 14-22).

08.07.2009 и 08.06.2010 истцом ответчику был предоставлен имущественный налоговый вычет за 2008 год в размере 52 473 руб. 61 коп., за 2009 год в размере 55 559 руб. 57 коп. соответственно (л.д. 31).

Ответчик ФИО1 вновь предоставил истцу налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020 год в размере 2 000 000 руб., в связи с приобретением объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23-28).

10.03.2021 истцом ответчику был предоставлен имущественный налоговый вычет за 2020 год в размере 260 000 руб. (л.д. 29).

29.09.2021 принято решение о возврате денежных средств в размере 260 000 руб. (л.д. 30).

17.01.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование о предоставлении уточненной налоговой декларации за 2020 год, указав к заявлению имущественный налоговый вычет в связи с расходами на приобретение имущества в размере 0 руб., и уплатить в бюджет сумму излишне перечисленного налога на доходы физического лица в размере 260 000 руб. (13% от 2 000 000 руб.) в течение пяти дней с момента получения требования (л.д. 32-33).

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком в бюджет не уплачены. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено. 

На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно факт получения ответчиком имущественного налогового вычета за 2008-2009 годы, в связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, учитывая, что в силу действующего законодательства, указанное жилое помещение было приобретено ответчиком до 01.01.2014, соответственно за предоставлением имущественного налогового вычета ответчик обратился впервые до указанной даты, а также то обстоятельство, что остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен в дальнейшем лишь при получении имущественного налогового вычета на новое строительство либо приобретение объекта недвижимости, суд полагает, что при повторном получении ответчиком имущественного налогового вычета за период 2020 года в отношении того же жилого помещения, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 260 000 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 800 руб. 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (

<

иные данные>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 260 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 800 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: