дело № 2-3008/2025

УИД 72RS0021-01-2025-003006-49

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 августа 2025 года 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н. 

при секретаре Кобзарь О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 ФИО10; ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору №№ от 31.05.2022 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка за счет наследственного имущества умершего ФИО2 ФИО14. Мотивирует свои требования тем, что 31.05.2022 между банком и ФИО2 ФИО15. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 ФИО16. была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту №№ от 31.05.2022. Также ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за использование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,8 % годовых. Основанием для досрочного взыскания кредитной задолженности является то, что ФИО2 ФИО17. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 ФИО18. сумму задолженности по кредитному договору за период с 31.08.2023 по 23.05.2025 (включительно) в размере 121 876,59 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 36 885,29 рублей, просроченный основной долг в размере 84 991,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 656,30 рублей. 

Определением суда от 24 июля 2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2 ФИО19., ФИО2 ФИО20., ФИО2 ФИО21.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2 ФИО22., ФИО2 ФИО23., ФИО2 ФИО24. в судебное заседание не явились. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как установлено судом, 31.05.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО25. заключен кредитный договор №№, под 27,8% годовых с лимитом в сумме 85 000,00 рублей, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. (л.д. 56-64). 

Во исполнение заключенного договора ФИО2 ФИО26. была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту №№ от 31.05.2022. Также ФИО2 ФИО27. был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ПАО Сбербанк исполнил, взятые на себя обязательства по выпуску карты и выдаче кредита, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Задолженность по кредитному договору №№ составляет 121 876,59 рублей. При определении размера задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет предоставленный истцом (л.д. 66-74), в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора №№, возражения от ответчиков по данному расчету в суд не поступили. 

Суду не были предоставлены доказательства, что ФИО2 ФИО28. надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору №№ от 31.05.2022. 

Согласно ответу управления ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО29. умер, о чем сделана запись акта о смерти №№ от 08.08.2023 (л.д. об. 105).

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения Реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты от 21.04.2025 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось.

Из материалов дела следует, что на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 ФИО30., имеются денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества. 

Кроме того, согласно ответу МИФНС №6 по Тюменской области на имя ФИО2 ФИО31. имеются открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк» (л.д.102, 103).

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ответу управления ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района, ФИО2 ФИО33. на момент смерти состоял в браке с ФИО2 (ФИО1) ФИО34. о чем сделана запись акта о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Так из представленных сведений установлено, у ФИО2 ФИО35. имеются дети: сын ФИО2 ФИО36., о чем сделана запись акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО2 ФИО38. о чем сделана запись акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками, фактически принявшими наследство, являются его супруга ФИО2 ФИО39., сын ФИО2 ФИО40., дочь ФИО2 ФИО41.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, имеются основания для взыскания с ФИО2 ФИО42., ФИО2 ФИО43., ФИО2 ФИО44. в пользу истца задолженности по кредитному договору №№ от 31.05.2022 в размере 121 876,59 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 36 885,29 рублей, просроченный основной дог в размере 84 991,30 рублей. 

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 ФИО45., ФИО2 ФИО46., ФИО2 ФИО47. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 656,30 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 06.06.2025 (л.д. 23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Товченок ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 17.12.2020 №№ от 31.05.2022 за период с 31.08.2023 по 23.05.2025 (включительно) в размере 121 876,59 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 36 885,29 рублей, просроченный основной дог в размере 84 991,30 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 656,30 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Молокова