ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 12 марта 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Суходоевой А.А., с участием государственного обвинителя Воронина А.А., подсудимой С.К.А., защитника Кудряшова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.К.А., Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не трудоустроенной, не судимой, которой по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.К.А. незаконно приобрела и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата не позднее 11 часов 53 минут у С.К.А., находящейся по адресу: Адрес, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Реализуя свой умысел, С.К.А. с использованием сети "Интернет", после перечисления неустановленному лицу оплаты за наркотическое средство в 11 часов 53 минуты Дата, получила от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства около кафе по адресу: Адрес, где не позднее 12 часов 55 минут местного времени Дата обнаружила и подняла свёрток из изоленты красного цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилмекатион), массой 0,957 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, которое поместила в карман куртки, где незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра С.К.А. в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 45 минут Дата в дежурной части Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте по адресу: Адрес

Подсудимая С.К.А., понимая существо обвинения, в совершении преступления небольшой тяжести, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержала ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, вину признаёт в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласна.

Защитник Кудряшов поддержал ходатайство подсудимого. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая С.К.А. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, судья пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении С.К.А. следует постановить обвинительный приговор.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата, С.К.А. в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 98-105).

Такие выводы экспертов у судьи каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертиза проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимой, материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам данной экспертизы, все существенные для выводов экспертов обстоятельства, ими были исследованы, полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимой, в связи с чем, не имеется оснований не доверять выводам экспертов-психиатров.

Следовательно, подсудимая С.К.А. является лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Деяние С.К.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 43, 60, 61 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, условия её жизни, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания назначаемого С.К.А., судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого ею преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, при их наличии, а также данные о личности подсудимой, которая не судима, имеет регистрацию и место жительства на территории Адрес, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроена, по месту регистрации характеризуется нейтрально, по месту учёбы - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает – полное признание вины в совершённом преступлении, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья подсудимой, её положительные характеристики и молодой возраст.

Кроме того, в соответствие с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих С.К.А. наказание судья признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; с учётом, данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой, в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, судья считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа судья учитывает небольшую тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой и не усматривает оснований для назначения штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судья считает, что наказание в виде штрафа не повлечёт для осуждённой тяжёлых материальных последствий, в связи с чем, не усматривает оснований для предоставления осуждённой отсрочки или рассрочки штрафа.

При назначении наказания судья учитывает, что уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, но не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как С.К.А. назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. По этим же причинам, при назначении наказания С.К.А., при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судья не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания С.К.А., судья не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить, требования ст. 64 УК РФ. 

Поскольку С.К.А. совершено преступление небольшой тяжести, категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

С.К.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ........

Судья А.С. Славинский