Дело № 12-281/19

РЕШЕНИЕ

г. Павловский Посад 14 августа 2019 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием правонарушителя ФИО1, при секретаре Евграфовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2019 года мировым судьей 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в полтора года со штрафом в сумме 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением норм КоАП РФ, а именно: в день нарушения он находился за пределами РФ, и не мог управлять автомобилем, в деле отсутствует видеозапись нарушения, его ФИО мог назваться другой человек.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд находит, что обжалуемое постановление является обоснованным, а жалоба, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 7 мая 2019 года инспектором ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, который в тот же день около 21 час. 20 мин. возле дома № 35 по ул. Кузьмина г.о. Павловского Посада МО управляя автомобилем «Мерседес» гос.номер №, находился в состоянии опьянения, материал был направлен мировому судье 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района МО, которая 27 мая 2019 года вынесла обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.

В административном деле имеются следующие документы, подтверждающие виновность правонарушителя в указанном правонарушении: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; свидетельством о поверке прибора, которым было проведено мед.освидетельствование.

В протоколе об административном правонарушении отражены место, время, способ, обстоятельства административного правонарушения.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда нет, т. к., тот составлен в соответствии со ст. 28.2 КОАП РФ, в нем имеется подпись правонарушителя, его личность установлена с помощью водительского удостоверения, которое он представил.

Протокол о направлении на мед.освидетельствование удостоверен подписями понятых.

Указанные выше документы, находящиеся в административном деле, составлены в полном соответствием с Законом, и являются доказательствами по делу, оснований не верить им у суда не имеется, оснований для оговора правонарушителя у сотрудника ОГИБДД не имеется. Суд признает все имеющиеся в материалах административного дела доказательства допустимыми и полученными в соответствии с Законом.

Таким образом, мировым судьей действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья обоснованно назначила правонарушителю наказание по данной статье КоАП РФ, с учетом данных о его личности, срок давности привлечения правонарушителя к ответственности на момент вынесения обжалуемого постановления не истек, дело было обоснованно рассмотрено в отсутствие правонарушителя, т.к., он был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах жалоба правонарушителя удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, не подлежат. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 27 мая 2019 года в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня сдачи им в ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» своего водительского удостоверения.

Судья: Закурин И.А.