Дело № 46RS0031-01-2025-001111-34

№2-954/2-2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Курск 

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «РК ЛОГОСТИК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «РК ЛОГОСТИК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «РК ЛОГОСТИК» (заемщиком) был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 19,5% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, с зачислением кредитных средств на расчетный счет № для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитову для осуществления расчетов заемщика. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. 

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и уплаты процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в результате чего за период с 17.10.2024 по 13.03.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «РК ЛОГОСТИК» (заемщиком) был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 19,5% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, с зачислением кредитных средств на расчетный счет № для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитову для осуществления расчетов заемщика. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. 

За время действия договора ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего за период с 17.12.2024 по 13.03.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность. 

В адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.10.2024 по 13.03.2025 (включительно) в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.12.2024 по 13.03.2025 (включительно) в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заедание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «РК ЛОГОСТИК» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлялся судом по адресу регистрации юридического лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлялся судом по адресу регистрации.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Как установлено ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и по частям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО «РК ЛОГИСТИК» (заемщиком) был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей со ставкой 19,5 % годовых, с зачислением кредитных средств на расчетный счет № для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитову для осуществления расчетов заемщика. Пунктом 6 договора установлен срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, что подтверждается копией заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.60-64), копией Общих условий кредитования (л.д.20-28), выпиской операций по лицевому счету (л.д.66).

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотрено начисление Банком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по условиям которого поручитель взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору, что подтверждается копией оферты на заключение договору поручительства (л.д.69-71), копией Общих условий договора поручительства (л.д.29-33).

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего за период с 17.10.2024 по 13.03.2025 (включительно) образовалась задолженность, что следует из расчета задолженности (л.д.67-оборотная сторона-68). 

15.04.2023 между ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО «РК ЛОГИСТИК» (заемщиком) был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей со ставкой 19,5 % годовых, с зачислением кредитных средств на расчетный счет № для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитову для осуществления расчетов заемщика. Пунктом 6 договора установлен срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, что подтверждается копией заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.73-77), копией Общих условий кредитования (л.д.20-28), выпиской операций по лицевому счету (л.д.15).

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотрено начисление Банком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по условиям которого поручитель взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору, что подтверждается копией оферты на заключение договору поручительства (л.д.16-18), копией Общих условий договора поручительства (л.д.29-33).

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего за период с 17.12.2024 по 13.03.2025 (включительно) образовалась задолженность, что следует из расчета задолженности (л.д.14-оборотная сторона-15). 

30.01.2025 в адрес ответчиков истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.34-35).

Однако в установленный срок ООО «РК ЛОГОСТИК», ФИО1 требования не исполнили, задолженность не погасили.

Из представленных истцом расчетов задолженности по состоянию на 13.03.2025 следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.10.2024 по 13.03.2025 (включительно) составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность (л.д.67-68), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.12.2024 по 13.03.2025 (включительно) составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность (л.д.14-15).

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам обоснованными. Контррасчетов ответчиками суду представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков расходов, связанных с оплатой государственной пошлины на сумму 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению на основании представленного истцом платежного поручения (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «РК ЛОГОСТИК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ООО «РК ЛОГОСТИК», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.10.2024 по 13.03.2025 (включительно) в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность, задолженность по кредитному договору № от 15.04.2023 за период с 17.12.2024 по 13.03.2025 (включительно) в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.06.2025.

Председательствующий Л.В. Тарасова