Дело № 5-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года с. Неверкино

Судья Неверкинского районного суда Пензенской области Улбутова М.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В производство Неверкинского районного суда Пензенской области поступило дело об административном правонарушении в отношении 

В производство Неверкинского районного суда поступило вышеназванное дело об административном правонарушении. Действия ФИО3 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь во дворе 

<

адрес> умышленно причинил ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков синюшно-сероватого цвета на задней внутренней поверхности верхней трети правого предплечья вблизи локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны содержаться в числе прочего место, время совершения и событие административного правонарушения.

Согласно диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, ответственности по данной норме наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а под иными насильственными действиями - причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из вышеизложенного, при описании объективной стороны правонарушения, квалифицированного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении (постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении) должны быть описаны действия, которые расценены как побои (количество ударов, механизм нанесения, их локализация).

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО3 данные обстоятельства не нашли своего отражения. В связи с чем, суд считает, что протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, что в свою очередь свидетельствует о неправильном оформлении протокола об административном правонарушении.

В материалах дела имеется заключение эксперта. В соответствии с ч.4 ст. 26.4. КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу, с определением о назначении экспертизы, о разъяснении прав, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Данное обстоятельство свидетельствует о неполноте представленных материалов.

Неправильное оформление протокола, неполнота представленных материалов влияют на объективное и правильное рассмотрение дела и не могут быть восполнены при рассмотрении дела. 

В соответствии со п.4 ч.1 ст. 29.4. КоАП РФ суд вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, дело об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении – участковому уполномоченному полиции Ое МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в связи с неправильным оформлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 возвратить должностному лицу, составивший протокол об административном правонарушении - участковому уполномоченному полиции Ое МВД России по Неверкинскому району ФИО2 в связи с неправильным оформлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. 

Судья М.В. Улбутова