Дело № 5-522/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 20 июля 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в социальной сети интернет «

<

данные изъяты>» на своей 

<

данные изъяты>, под именем «Денис Арнаут» разместил к свободному доступу и скачиванию три видеоизображения, содержащих пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или прекурсоры их частей. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 209 УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес> А, указанные видеоизображения на странице ФИО1 были обнаружены и изъяты. 

В судебное заседание ФИО1, представитель УНК УМВД России по 

<

адрес> не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе административного расследования лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи извещенным о необходимости явки для дачи объяснений не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления.

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" запрещена пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, наркосодержащих растений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934 установлен Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом заместителя начальника отдела № УНК УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра персональной страницы 

<

данные изъяты>, пользователя социальной сети под именем «Денис Арнаут» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия видеоизображений, размещенных на персональной странице 

<

данные изъяты>, пользователя социальной сети под именем «Денис Арнаут» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в социальной сети интернет «

<

данные изъяты>» на своей странице 

<

данные изъяты>, пользователя социальной сети под именем «Денис Арнаут» разместил видеоизображения, содержащие пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или прекурсоры их частей. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 209 УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес> А, указанные видеоизображения на странице ФИО1 были обнаружены и изъяты. 

Протокол составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ и порядке, установленном ст. 28.7 КоАП РФ, нарушений при его составлении судом не установлено. ФИО1, извещен в установленном законом порядке о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в назначенное время не явился. При таких обстоятельствах обоснованно протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1, копия которого в тот же день направлена в адрес ФИО1

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена персональная страница 

<

данные изъяты>, пользователя социальной сети под именем «Денис Арнаут», при просмотре раздела «3090 видеозаписи» обнаружено 3090 видеоизображения на различные тематики и различные по объему. При просмотре видеоизображений выявлено три видеоизображения, на которых демонстрируются наркотически средства и способы ее потребления.

Осмотр проведен надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых, с указанием их ФИО и адреса проживания. Протокол подписан участвующими лицами без замечаний, составлен в соответствии с положениями ст. 27.8 КоАП РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с персональной страницы 

<

данные изъяты>, пользователя социальной сети под именем «Денис Арнаут» изъяты указанные видеоизображения, на которых демонстрируются наркотические средства, психотропные вещества, а также различные способы их потребления.

Обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра и изъятия, подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - представленные на экспертизу видеоизображения содержат признаки прямой и непрямой пропаганды наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и прекурсоры их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащими должностными лицами, в связи с чем, суд признает их допустимыми и кладет их в основу постановления.

Таким образом, судом установлено, что, ФИО1, являясь пользователем социальной сети Интернет "

<

данные изъяты>", разместил на свое странице 

<

данные изъяты>, пользователя социальной сети под именем «Денис Арнаут» видеоизображения, содержащие пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или прекурсоры их.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, – как пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или прекурсоры их частей.

Судом установлено, что и в настоящее время видеоизображения, содержащие пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или прекурсоры их частей, размещенные к свободному доступу и скачиванию, удалены с персональной страницы пользователя социальной сети интернет «В 

<

данные изъяты>» на странице ФИО1 

<

данные изъяты> под ником «Денис Арнаут». 

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, суд, учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

.

Вещественные доказательства: диск «DVD+RW» Premium «SmartTrak», находящийся при материалах административного дела - уничтожить.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления. 

Мотивированное постановление изготовлено 20 июля 2017 года.

Судья М.В. Золотарева