РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг ФИО1- ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут. Ответчик в жилом доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, не проживает, личных его вещей в доме нет, коммунальные услуги он не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета, ответчик отказывается. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствии. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела в связи с невозможностью явиться в суд по уважительным причинам, от него не поступало. В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

В развитие названных положений статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них в собственности общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а так же выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

По смыслу указанных норм жилищного законодательства члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, и только в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО4 являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 принадлежит № доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ.№, регистрационным удостоверением администрации местного самоуправления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 принадлежит № доля жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ.№, регистрационным удостоверением администрации местного самоуправления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО4 принадлежит № доля жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ.№, регистрационным удостоверением администрации местного самоуправления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ администрация 

<

адрес>», в лице директора 

<

адрес> ЛЮВ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> передала в общую совместную собственность ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 занимаемую ими квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал в собственность ФИО1 принадлежащую ему № долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.10 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на отчуждаемой жилой площади по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают: ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, которые сохраняют право проживания на указанной жилой площади по день своей смерти или на срок по своему усмотрению в соответствии со ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО6, с которым ФИО1 состояла в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КВ №. 

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 фактически не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в жилом доме нет. 

Согласно справки ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сведений о его фактическом проживании не имеется. 

Из справки администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5 зарегистрирован, но не проживает по адресу: 

<

адрес>. Фактический адрес его проживания: 

<

адрес>.

Из рапорта УУП ОМВД России по 

<

адрес> ШКБ. следует, что ФИО6 зарегистрирован, но не проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Фактический адрес его проживания: 

<

адрес>.

Суд считает, что оснований для признания ответчика прекратившим право пользования данным жилым помещением не имеется, поскольку согласно п.10 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на отчуждаемой жилой площади по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован ФИО6, за которым сохраняется право проживания на указанной жилой площади по день своей смерти или на срок по своему усмотрению в соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца. 

Судья: Т.Ю. Сызранова