12-247/2020

РЕШЕНИЕ

02 июля 2020 года 

<

адрес>

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 800 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 

<

дата> в 21 час 05 мин ФИО1 управлял автомашиной Форд Фокус гос. номер № по адресу 

<

адрес> мкр Дзержинец 

<

адрес>, не выполнив установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Статьей 4 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, в котором имеется отметка ФИО1 о не оспаривании наличия события административного правонарушения. 

Свидетель старший инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО1 не исполнил обязанность по страхованию, права ему разъяснялись, с наличием события правонарушения он согласился. 

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу о том, что все они свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1. состава вмененного административного правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А.Голубятникова