Дело № 1-442/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 декабря 2019 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М., 

при секретаре Давыдовой Е.С., 

с участием

государственного обвинителя Марковой Е.И., 

защитника – адвоката Герасимовой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

В производстве Октябрьского районного суда г.Владимира с ДД.ММ.ГГГГ находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

ФИО1 содержится в 

<

данные изъяты> в связи с рассмотрением в отношении него Хамовническим районным судом г.Москвы, за которым числится с ДД.ММ.ГГГГ, уголовного дела по обвинению в преступлении, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

Хамовническим районным судом 

<

...> отказано в даче разрешения на этапирование подсудимого ФИО1 из следственного изолятора 

<

...> в 

<

данные изъяты> для обеспечения возможности рассмотрения по существу в отношении него уголовного дела, находящегося в производстве Октябрьского районного суда г.Владимира. 

Причина отказа связана с тем, что судебное разбирательство в отношении ФИО1 уголовного дела, находящегося в производстве Хамовнического районного суда г.Москвы, не завершено и дата принятия итогового процессуального решения не определена.

По настоящему делу ходатайств о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ, не заявлено.

Таким образом, место нахождения подсудимого ФИО1 установлено, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве по уголовному делу, находящемуся в производстве Октябрьского районного суда г.Владимира, отсутствует.

В этой связи на обсуждение сторон поставлен вопрос о приостановлении производства по делу.

Государственный обвинитель не возражал против приостановления производства по делу.

Защитник, сославшись на позицию подсудимого по предъявленному ему обвинению, возражал против приостановления производства по делу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив документы, касающиеся предмета обсуждения, приходит к следующим выводам. 

Согласно положениям п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, производство по уголовному делу приостанавливается в случае, когда место нахождения подсудимого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

Установленные и документально подтвержденные обстоятельства, свидетельствующие об объективной невозможности участия подсудимого ФИО1 в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении него, находящемуся в производстве Октябрьского районного суда г.Владимира, позволяют сделать вывод о наличии законных оснований для приостановления производства по данному делу. 

Уголовное дело подлежит возвращению прокурору для повторного принятия решения о его направлении в суд в порядке ст. 221 УПК РФ при наступлении реальной возможности участия ФИО1 в судебном разбирательстве по уголовному делу в Октябрьском районном суде г.Владимира. 

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, суд 

постановил:

приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить прокурору Владимирской области. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий Ю.М. Евтухов