УИД 21RS0№-58

Дело № 2-716/2025 (2-3859/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Егоровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО3 с учетом уточнения требований обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 руб., процентов за пользование займом за период с 16 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 000 руб. В обоснование требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 2 200 000 руб. под 5 % в месяц сроком на 1 месяц. То есть ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу всю сумму займа в размере 2200000 руб. и уплатить проценты в размере 110000 руб. В силу пп. 4,5 договора займа, в случае неисполнения обязательств ответчиком, заем считается предоставленным под 200 % годовых или 366000 руб. в месяц. В подтверждение заключения договора займа ответчиком оформлена расписка ДД.ММ.ГГГГ о получении им денежной суммы. До настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства истцу не вернул. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 руб. и проценты за пользование займом за период с 16 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, до судебного разбирательства от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, в случае отсутствия ответчика выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО4, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомлен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Извещение, направленное по указанному в иске и адресной справке адресу, о рассмотрении дела на 23 января 2025 г. было вручено ответчику лично, что бесспорно свидетельствует о надлежащем извещении. В связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. 

Суд, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцемопределенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ). 

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пп. 1-3 договора). Всего заемщик должен возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2200000 руб. и проценты в размере 110000 руб. 

Пунктами 4-5 договора предусмотрено, что, в случае, если заемщик нарушит срок возврата займа и (или) процентов, предусмотренный пунктом 3 договора, то заем считается предоставленным заемщику на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 200 % годовых. При наступлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 договора, заемщик обязуется уплачивать не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с 17 мая, и далее проценты за пользование займом в размере 366000 руб. (л.д. 17). 

Заключение договора займа подтверждается также оригиналом расписки от 16 апреля 2024 г. о получении ФИО4 денежных средств в оговоренной сумме, который приобщен к материалам дела (л.д. 18). Содержание договора займа и расписки позволяет определить стороны возникшего правоотношения, сумму займа, срок и условия возврата долга. Договор и расписка не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение денег в долг, в документах имеется подпись ответчика ФИО4 и дата их получения. Факт нахождения оригиналов договора займа и расписки у истца свидетельствует о том, что заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В установленный договором займа срок – 16 мая 2024 г. – ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 

Таким образом, судом установлен факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и доказанности их невозврата последним в установленные сроки заимодавцу. Наличие оригиналов договора займа и расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст.408 ГК РФ.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства исполнения обязательства по договору займа и возврата денежных средств в заявленной сумме, в связи с чем суд признает заявленные ФИО3 требования к ФИО4 о взыскании суммы основного долга в размере 2 200 000 руб. подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование займом в связи с неуплатой основного долга и процентов по договору займа за период с 16 апреля по 16 июня 2024 г. в размере 732 000 руб., суд исходит из следующего. 

Как выше указывалось, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ответчик за пользование займом обязался уплачивать 5% в месяц со сроком возврата не позднее 16 мая 2024 г. (пункт 3 договора). В случае, если заемщик нарушит срок возврата займа и (или) процентов, предусмотренный пунктом 3 договора, то заем считается предоставленным заемщику на условиях оплаты процентов за пользование займом в размере 200 % годовых. При наступлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 договора, заемщик обязуется уплачивать не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с 17 мая и далее, проценты за пользование займом в размере 366000 руб. 

Данное условие не противоречит ч. 2 ст. 811 ГК РФ, достаточных допустимых доказательств возврата суммы займа ответчик, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представил. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, являющимся существенным нарушением договора займа со стороны ответчика, истец вправе требовать возврата долга и погашения процентов.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период с 16 апреля по 16 июня 2024 г. составляет 732 000 руб. (или 200 % годовых), исходя из расчета: 2200 000 руб. * 200 % / 12 месяцев * на 2 месяца.

Таким образом, признавая расчет истца достоверным и обоснованным, алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы процентов за пользование займом, является верным, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование займом с 16 апреля по 16 июня 2024 г. в размере 732 000 руб. 

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 17 декабря 2024г. в рамках гражданского дела по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО4, в пределах исковых требований на сумму 2932000 руб. 

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время решением суда исковые требования ФИО3 удовлетворены, следовательно, принятые меры по обеспечению иска необходимо сохранить до исполнения решения суда. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 732000 (семьсот тридцать две тысячи) руб.

Меры, принятые определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска ФИО1 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, в пределах исковых требований на сумму 2932000 руб. необходимо сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 января 2025 г. 

Судья О.С. Захарова