Дело № 2-2500/2023

92RS0004-01-2023-002362-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

24 октября 2023 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО8 к Отделению судебных приставов по Нахимовскому району города Севастополя ГУ Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю, ЗАО "Украинская мобильная связь", третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Бюро технической инвентаризации», ГУ Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю, АНО "Фонд защиты вкладчиков" об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Отделению судебных приставов по Нахимовскому району города Севастополя ГУ Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю, ЗАО "Украинская мобильная связь", в котором просит освободить от ареста и запрета на отчуждение 1/7 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер 

<

данные изъяты>), наложенного постановлением государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя ФИО8 от 13.08.2007 

<

данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что истец является собственником 1/7 доли домовладения, расположенного по адресу: г

<

адрес> (кадастровый номер 

<

данные изъяты>) на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 10.08.1994. 13.08.2007 постановлением государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя ФИО8 В.В. 

<

данные изъяты> наложен арест и запрет на отчуждение 1/7 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО8 В настоящий момент истец, после смерти своего супруга и двух сыновей занимается оформление наследства и наличие запрета на регистрационные действия, о котором истец узнала в октябре 2022 года, препятствуют реализации ее прав на наследуемое имущество.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, который направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, письменных возражений не направили. 

В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд счёл возможным провести слушание по делу в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО8. принадлежит на праве собственности 1/7 доля домовладения, расположенного по адресу: г

<

адрес> (кадастровый номер 

<

данные изъяты>) на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 10.08.1994. Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

При принудительном исполнении исполнительного листа №

<

данные изъяты>, выданного 22.12.2006 Нахимовским районным судом города Севастополя о взыскании с ФИО8 суммы долга в пользу ЗАО «Украинская мобильная связь» в размере 1190,39 гривен, постановлением государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя ФИО8 от 13.08.2007 

<

данные изъяты> наложен арест на принадлежащие ФИО8

В рамках наследственного дела №2/2022, открытого нотариусом города Севастополя ФИО8., в адрес нотариуса поступил ответ Государственного унитарного предприятия города Севастополя за исх. №ФИО8 от 21.10.2022, в котором указывались сведения о наложении арестов/запретов на отчуждение объекта, расположенного по адресу: г

<

адрес>

В письме Отделения судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю, содержится сведения, согласно которым открытых исполнительных производств в отношении ФИО8 в производстве УФССП не имеется.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу об освобождении имущества от ареста является установление судом факта наличия либо отсутствия на дату судебного рассмотрения оснований для сохранения ранее наложенного обременения.

Суд учитывает, что в связи со вступление в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территории города Севастополя было создано Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю (в настоящее время – Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю), а также его структурные подразделения – отделы судебных приставов.

При этом, в настоящее время на территории города Севастополя органы государственной исполнительной службы Украины и их должностные лица деятельность не осуществляют. Действующими правовыми актам не предусмотрено правопреемство между органами Федеральной службы судебных приставов, созданными на территории города Севастополя, и органами государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что каких-либо исполнительных документов в отношении ФИО8 на исполнении Отделения судебных приставов по Нахимовскому району города Севастополя ГУ Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю в настоящее время не имеется, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО8 - удовлетворить.

Освободить от ареста и запрета на отчуждение имущество в виде 1/7 доли домовладения, расположенного по адресу

<

адрес> (кадастровый номер 

<

данные изъяты>), наложенного постановлением государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя ФИО8 от 13.08.2007 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко