№2-3864/2019

50RS0033-01-2019-005408-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2019 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Ивченко Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указав в заявлении, что заочным решением Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего в общей сумме 4 

<

данные изъяты> руб. Указанная выше задолженность образовалась у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Взысканные денежные средства ответчик истцу не вернул, в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, в размере 

<

данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего иска.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом по месту своей регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон. 

Исследовав доводы искового заявления, изучив письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-2278/2018, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, а также материалами гражданского дела № 2-2278/2018, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствие с которым истец передал ответчику 2 500 000 руб. на срок 3 месяца, о чем последним была написана расписка. 

По истечении этого срока денежные средства истцу ответчик не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствие с которым истец передал ответчику 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последним была написана расписка. 

Однако по истечении этого срока денежные средства истцу ответчик также не вернул.

Поскольку стороны не оговорили в расписках, что займы являются беспроцентным, а также не предусмотрели размер процентов за пользование займами, размер процентов по договорам займа подлежит определению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заочным решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего в общей сумме 

<

данные изъяты>. 

Указанная выше задолженность образовалась у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Взысканные по решению суда денежные средства ответчик истцу не вернул, в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, в размере 

<

данные изъяты> коп. Расчет процентов на сумму займа, представленный стороной истца, судом проверен, приведен в соответствие с положениями указанной нормы права, закону не противоречит, сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы указанных в иске процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как следует из материалов дела судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, состояли из оплаты госпошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям – 7 509 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 395 ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование денежными средствами, взысканными на основании заочного решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 927 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины 7 509 руб., а всего взыскать 438 436 (четыреста тридцать восемь тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено 9 декабря 2019 года