50RS0005-01-2023-005002-83

№ 2-4510/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.12.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на квартиру, в порядке наследования по завещанию,

при участии: истца – ФИО1 ФИО22., представителя истца по доверенности – ФИО2 ФИО23., представителя ответчика по доверенности – ФИО5 ФИО25.,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа о признании права собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию ФИО6 ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обосновании иска ссылается на то, что ФИО6 ФИО28 являлась собственником квартиры, погибла при пожаре в квартире; по факту пожара проводилась проверка, в возбуждении уголовного дела отказано, за отсутствием события; ФИО6 ФИО29. оставила завещание на его имя о чем он не подозревал; ранее он проживал с ее дочерью – Абарка-Переда (ФИО3) ФИО30., умершей в ДД.ММ.ГГГГ в браке не состояли, имеют общую дочь – ФИО8 (ФИО1) ФИО31 обратиться к нотариусу сразу, как узнал о завещании не получилось, поскольку в завещании допущена опечатка в дате рождения ФИО6 ФИО32, помощь в сборе документов оказывала дочь; ФИО1 ФИО33 выдан дубликат завещания; в свидетельстве о смерти ФИО6 ФИО34 указан неверный год рождения ДД.ММ.ГГГГ г., что противоречит иным документом; срок для обращения с заявлением о принятии наследства пропущен, право собственности на квартиру ФИО6 ФИО35 в установленном законом порядке не оформила, что создает ему препятствия в оформлении права собственности по завещанию.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали требования, просили их удовлетворить.

Ответчик Администрация Дмитровского городского округа Московской области удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда. 

Третье лицо – Управление Росреестра в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Третье лицо – ФИО8 ФИО36 не явилась, предоставила отзыв об удовлетворении требований.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО37., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана квартира, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении ФИО9 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являлись: отец - ФИО9 ФИО39, таждик по национальности; мать – ФИО6 ФИО40, русская.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО41 и ФИО11 ФИО42. заключили брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (ФИО43. заключила брак с Абарка Переда ФИО44

ДД.ММ.ГГГГ Абарка–Переда ФИО45 родила дочь – ФИО1 ФИО46, отцом которой является ФИО1 ФИО47.

ФИО1 ФИО49 заключила брак с ФИО8 ФИО50. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке на день смерти ФИО6 ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу

<

адрес> никто не зарегистрирован. 

В материалах дела имеются сведения о том, что в отношений ФИО6 ФИО52. сведений о рождении не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставила завещание, в котором все имущество завещала ФИО1 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещание удостоверила нотариус города Москвы ФИО12 ФИО55 на запрос суда от нотариуса поступил ответ, что завещание не изменялось и не отменялось.

Истец указывает на то, что не имеет возможности оформить наследство во внесудебном порядке, поскольку описка в свидетельстве о смерти ФИО6 ФИО56. в дате рождения, отсутствие сведений о праве собственности на квартиру, создают препятствия в оформлении. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу части 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» установлено: Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО6 ФИО57. принадлежала спорная квартира, которая на основании ее завещание перешла истцу, сведений об отмене или изменения завещания у суда не имеется, соответственно, истец является наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО6 ФИО58

Противоречия в дате рождения ФИО6 ФИО59 суд находит опиской, хотя суду и не представлено свидетельство о рождении ФИО6 ФИО60., в деле имеются документы (договор передачи квартиры в собственность граждан, выписка из домой книги), указывающие на существования гражданки ФИО6 ФИО61 наличие у нее дочери ФИО62, внучки ФИО63, и считает, что в свидетельстве о смерти ФИО6 ФИО64 и в завещании ФИО6 ФИО65 речь идет об одной и той же ФИО6 ФИО66 Внучка не хоронила бабушку, поскольку о ее смерти узнала позже, квартира была опечатана, попасть в нее она не смогла, документы получала повторно, отцом внучки- ФИО10 является истец, который также не мог получить доступ к документам, из письменный пояснений ФИО7 следует, что она помогала отцу в сборе документов.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8,12, 218, 1112, 1141-1142, 1153-1154, 1181 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 ФИО67 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО68 (ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6 ФИО69 ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина