54RS0№...-44

Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. Е. М. к ООО «Массив» о расторжении взыскании денежных средств, 

установил:

М. Е.М. обратился в суд с иском к ООО «Массив», в котором просил расторгнуть договор поставки 3007 от «30» июля 2024г.; взыскать предоплату за товар в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в порядке, предусмотренном нормами п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №... поставки товара, в соответствии с договором продавец должен передать профилированный брус. 

В п. 4.4 договора указано, что товар должны были передать до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату в размере 200 000 руб., что подтверждается кассовым чеком. 

Все обязательства со своей стороны истец выполнил и ждал надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, однако в установленный срок товар не был передан. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением, в котором на основании нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара, требовал расторжения договора поставки и возврата внесенной предоплаты. 

Письменного ответа на заявление не предоставили, денежные средства не вернули. 

Считает с ответчика необходимо взыскать неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара. Неустойка взыскивается за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи предварительно оплаченного товара в соответствии с договором) по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара: 200 000 руб. * 0,5% * 215(количество дней просрочки) = 215 000 руб. Сумма неустойки - 200 000 руб. 

Считает, что его права нарушены виновными действиями ответчика, надлежаще свои обязательства он не исполнил, товар не передал, предоплату не вернул, истец испытывает нравственные страдания, вынужден отстаивать свои интересы в суде. 

На основании принципов разумности и справедливости моральный вред оценивает в размере 10000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Массив» в судебное заседание не явился, ООО «Массив» о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представило, возражений против иска не представило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон Российской Федерации N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №... поставки товара, в соответствии с договором продавец должен передать профилированный брус. 

В п. 4.4 договора указано, что товар должны были передать до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату в размере 200 000 руб., что подтверждается кассовым чеком. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением, в котором на основании нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара, требовал расторжения договора поставки и возврата внесенной предоплаты. 

Письменного ответа на заявление не предоставили, денежные средства не вернули. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные в качестве предварительной оплаты товара по договору в размере 200 000 рублей, поскольку доказательств передачи товара ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Материалами дела достоверно подтверждается, что товар приобретенный истцом ответчиком не доставлен, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. в соответствии с расчетом истца.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что ответчик не выполнил в установленный договором срок заказ, чем безусловно нарушил права истца как потребителя, суд с учетом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа определяется в размере 221 650 руб. (253 800 руб. + 189 500 руб.) х 50 %).

В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 12 500 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки №... от «30» июля 2024г., заключенный между ООО «Массив» и М. Е. М..

Взыскать с ООО «Массив» (ИНН №...) в пользу М. Е. М. предоплату за товар в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в порядке, предусмотренном нормами п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 200 500 руб.

Взыскать с ООО «Массив» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова