Дело № 1-160/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 18 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Бера Л.А.,

защитника подсудимой ФИО1 адвоката Нероновой Н.Е., представившей удостоверение № 446 от 16.12.2002 г. и ордер № 502 от 03.04.2018 г.,

защитника подсудимой ФИО2 адвоката Горячевой Д.Ю., представившей удостоверение № 1256 от 16.01.2012 г. и ордер №м 696 от 30.05.2018 г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

а также потерпевшего ФИО9., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование, не замужней, имеющей троих детей, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ,

и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование, замужней, имеющей двоих детей, работающей в 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ. 

Преступление совершено в ночь с 28.03.2018 на 29.03.2018 г. в г. Прокопьевске Кемеровской области. 

В судебном заседании потерпевший ФИО10 заявил ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, т.к. он с подсудимыми примирился, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитники Неронова Н.Е. и Горячева Д.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора г. Прокопьевска Бер Л.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО11., т.к. подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирились и загладили причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1 и ФИО2, потерпевшему ФИО12., прокурору г. Прокопьевска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ключ, две купюры достоинством 5 000 рублей (№, №), золотое кольцо «печатка» с камнем черного цвета, золотое кольцо «печатка», золотое обручальное кольцо – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО13

ФИО1 и ФИО2 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-160/2018 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области