Дело № 1-146/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Красная Горка 27 июня 2019 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> РБ Алексеева К.О.,

подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого 

<

данные изъяты> работающего у 

<

адрес> столяром, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района 

<

адрес> РБ по ст. 264.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> часам обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 

<

данные изъяты> года, 

защитника в лице адвоката Ахметова И.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Камаловой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, являясь лицом подвергнутым уголовному наказанию по ст. 264. 1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следовал по 

<

адрес> 

<

адрес>, где проигнорировав требования инспектора ДПС об остановке, продолжил движение, проехав по 

<

адрес>, совершил поворот налево, затем выехав на 

<

адрес>, продолжил движение, съехал на полевую дорогу и доехав до автозаправочной станции 

<

адрес> расположенной вблизи 

<

адрес> РБ, остановился. ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 

<

данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и раскаялся. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал полностью, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником адвокатом Ахметовым И.Р., с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в порядке особого производства, по правилам ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом старшего инспектора ДПС ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> минут остановлена автомашина 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Проведено освидетельствование, результат составил 

<

данные изъяты> мг/л, составлен протокол об административном правонарушении. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ 

<

данные изъяты>

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>

По акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ФИО1 проведено освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> мг/л. 

<

данные изъяты> что подтверждается чеком 

<

данные изъяты>

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут вблизи 

<

адрес> и совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 

<

данные изъяты>

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что задержан автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

По приговору мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1, осужден по ст.264.1 УК РФ 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельства о регистрации 

<

данные изъяты>, №, владельцем автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ прекращен 

<

данные изъяты>

По протоколу осмотра места происшествия следует, что осмотрена территория прилегающая к АЗС 

<

адрес>, расположенная вблизи 

<

адрес> РБ 

<

данные изъяты> 

Согласно протокола выемки произведена выемка автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Из протокола осмотра предметов видно что, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и выявлены механические повреждения 

<

данные изъяты>

К материалам дела приобщены 

<

данные изъяты> компакт диска с записью с видео регистратора со служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетелей: ФИО3 и ФИО2 следует, что они ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут около магазина «Продукты», расположенного по 

<

адрес> РБ подали водителю сигнал об остановке ТС. Автомобиль не остановился, преследовали автомобиль. Вблизи 

<

адрес>, автомобиль остановился. За рулем находился ФИО1, который был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 

<

данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО4 видно, что она работала на АЗС 

<

адрес>. ФИО1 ее муж. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа ночи она позвонила мужу, попросила приехать. Минут через 

<

данные изъяты> ее супруг на их машине марки 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> подъехал к зданию АЗС, следом за ним приехал патрульный автомобиль ДПС 

<

данные изъяты> 

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на его иждивении 

<

данные изъяты> 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание искреннее раскаяние в содеянном и поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд применяет к нему условное осуждение, устанавливая испытательный срок, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

Приговор мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в части дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 

<

данные изъяты> года, надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 

<

данные изъяты> года. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> год считать условным, с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года в течение которого осужденный ФИО1 должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять местожительство без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. 

Приговор мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в части дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 

<

данные изъяты> года, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> считать возвращенным владельцу, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин