П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 11 апреля 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Нянчур И.Н.,

подсудимого Б.З. Ш.о.,

защитника-адвоката Брязгуновой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Назаровой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Б.З. Ш.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Б.З.Ш. о., будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи, судебного участка № 2, Багаевского судебного района, Ростовской области от 15.06.2016 года, вступившего в законную силу 28.06.2016 года, по ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему назначено наказание, в виде штрафа, в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год и 6 месяцев – 21.10.2018 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в своем домовладении, расположенного по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения 0,265 мг/л, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 21063, регистрационный номер № регион, двигался от вышеуказанного подворья, по 

<

адрес> где, вблизи 

<

адрес>, в 16 часов 00 минут, 21.10.2018 года, был задержан сотрудниками ИДПС ДОБ ДПС № ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом требований для рассмотрения данного уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Таким образом, действия подсудимого Б.З.Ш. о. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 106), его поведение после совершения преступления.

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признательные показания, данные Б.З. Ш.о. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16). 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к Б.З.Ш. о. требований ст.ст.15, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает справедливым избрать наказание в виде обязательных работ. 

При назначении наказания суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б.З. Ш.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Юркина М.Г.