ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В., 

при секретаре Русановой И.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО4, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО – Югре ФИО1, заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2017г., заинтересованное лицо ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 обратилось в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2017г., заинтересованное лицо ФИО2.

Свои требования мотивирует тем, что обжалуемым постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО1 было возбуждено исполнительное производство в отношении ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в сумме 600 028,27 рублей в пользу взыскателя ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от 27.12.2016г., выданного Ханты-Мансийским районным судом. Спорным постановлением взыскивается задолженность с ПАО «Сбербанк России» в сумме 600 028,27 рублей в пользу взыскателя ФИО2, между тем в апелляционном определении суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и исполнительном листе серии ФС № от 27.12.2016г. указано следующее: признать недействительным утраченный сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 600 028 рублей 27 копеек. Восстановить ФИО2 право по утраченной ценной бумаге на предъявителя – сберегательному сертификату Сбербанка России серии СЦ №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 600 028 рублей 27 копеек, в связи с чем просит признать незаконным постановление № от 01.02.2017г. судебного пристава-исполнителя ФИО1, в соответствии с которым возбуждено исполнительное производство 19525/17/86021-ИП в отношении ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в сумме 600 028,27 рублей в пользу взыскателя ФИО2. 

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено УФССП России по ХМАО – Югре.

Представитель административного ответчика УФССП России по ХМАО – Югре, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание представил копии материалов исполнительного производства, в соответствии с которыми Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 14.02.2017 года, внесены в Постановление о возбуждении исполнительного производства № от 01.02.2017г. следующие исправления: сущность исполнения считать правильным по исполнительному листу «Восстановить ФИО2 права по утраченной ценной бумаге на предъявителя – сберегательному сертификату Сбербанка России серии ЦС № от 22.11.201г на сумму вклада 600028,27 руб.», в связи с чем судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что в оспариваемое постановление от 01.02.2017 года «О возбуждении исполнительного производства» внесены изменения постановлением от 14.02.2017 года, в связи с чем обжалуемое постановление от 01.02.2017 года «О возбуждении исполнительного производства», с учетом изменений Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.02.2017 года, исходя из заявленных административных исковых требований, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. 

Представитель административного истца оставил рассмотрение вопроса о прекращении дела на усмотрение суда. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО2 не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 декабря 2016 года решение Ханты-Мансийского районного суда ХМАО – Югры от 22 июня 2015 года отменено и принято новое решение. Признан недействительным утраченный сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 600028 рублей 27 копеек. Определено восстановить ФИО2 права по утраченной ценной бумаге на предъявителя – сберегательному сертификату Сбербанка России серии СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 600028 рублей 27 копеек.

Согласно исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, суд определил признать недействительным утраченный сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 600028 рублей 27 копеек. Восстановить ФИО2 права по утраченной ценной бумаге на предъявителя – сберегательному сертификату Сбербанка России серии СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 600028 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в котором указан предмет исполнения: задолженность в размере 600028,27 рублей в отношении должника: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в пользу взыскателя: ФИО2.

Согласно Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено внести в Постановление о возбуждении исполнительного производства № от 01.02.2017г. следующие исправления: сущность исполнения считать правильным по исполнительному листу «Восстановить ФИО2 права по утраченной ценной бумаге на предъявителя – сберегательному сертификату Сбербанка России серии ЦС № от 22.11.201г на сумму вклада 600028,27 руб.».

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии ч.1, ч.2 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2017 года пересмотрено, в него постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.02.2017 года внесены исправления, изменяющие сущность исполнения в соответствии с определением суда и исполнительным листом, соответственно, согласно заявленным исковым требованиям, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о применении меры предварительной защиты в виде приостановления действия постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2017г. №.

15 февраля 2017 года ходатайство ПАО «Сбербанк России» о применении мер предварительной защиты удовлетворено, действие постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2017г. №, - приостановлено.

В силу требований ст. 89 Кодекса административного судопроизводства РФ, меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению суд приходит к выводу об отмене меры предварительной защиты по административному иску о приостановлении действия постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2017г. №

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.194, 195, ч.1 ст.225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2017г., заинтересованное лицо ФИО2 – прекратить.

Меру предварительной защиты по административному иску о приостановлении действия постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2017г. №, - отменить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья В.В. Черкашин