29RS0024-01-2018-001621-61

Дело № 2-1442/2018 12 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе 

председательствующего судьи Уткиной И.В., 

с участием прокурора Пузыревой Е.Г., 

при секретаре Русиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении умершим ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об объявлении его родного брата В.В.П., *** г.р. умершим. 

В обоснование заявления указал, что приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска № 1-51/2017 Р.Ю.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 325 УК РФ, К.О.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием в отношении К.О.И. по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 325 УК РФ прекращено. Кроме того Р.Ю.А. обвинялся в совершении в отношении В.В.П. преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Из обстоятельств уголовного дела следует, что имея умысел на завладение квартирой В.В.П., Ревуцкий передал ФИО4 медицинский препарат, который последняя подмешала в спиртное В.В.П. В дальнейшем в ходе предварительного расследования Ревуцкий давал показания, в том числе в явке с повинной, о том, что нанес В.В.П. удары, в результате которых В.В.П. упал и через непродолжительное время перестал подавать признаки жизни. От трупа Ревуцкий избавился. Далее, используя похищенные у В.В.П. документы на квартиру и паспорт, Ревуцкий, переодевшись В.В.П., и ФИО4 обратились к нотариусу, получили 08.08.2015 доверенность, оформили договор купли-продажи квартиры *** в г.Архангельске, сдали документы на регистрацию сделки в Управление Росреестра. Указанная квартира являлась единственным жильем погибшего. Однако в ходе судебного следствия суд пришел к выводу о недостаточности доказательств для причастности Ревуцкого к инкриминируемому ему преступлению, тело погибшего не было найдено. По уголовному делу В.В.П. считается погибшим. Заявитель (ФИО1) признан по делу потерпевшим. Розыскные мероприятия результатов не дали. Решением суда от 14.07.2017 В.В.П. признан безвестно отсутствующим с 01.07.2015. До настоящего времени местонахождение В.В.П. неизвестно.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представителя заявителя ФИО5, ФИО6 заявление поддержали.

Представители заинтересованных лиц Администрации МО «Город Архангельск», ГУ УПФ РФ в г.Архангельске в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении заявления необходимо отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Судом установлено, что ФИО1 приходится неполнородным братом В.В.П., они имеют общую мать В.А.А.. Указанное установлено решением Соломбальского районного суда от 05.10.2017.

У В.В.П. в собственности имелась квартира по адресу: г.Архангельск, ***.

23.01.2016 по решению суда В.В.П. был снят с регистрационного учета по адресу: г.Архангельск, ***, которое являлось последним местом жительства В.В.П.

Согласно обзорной справке ОП №5 УМВД России по г. Архангельску 22.08.2015 в дежурную часть поступило заявление П.В.В. о розыске дяди – В.В.П., который с мая 2015 года не дает о себе знать, и его местонахождение неизвестно. Однако розыск результатов не дал, В.В.П. не обнаружен. ОП №5 УМВД России по г.Архангельску была проведена работа: на розыск В.В.П. ориентирован личный состав ОП №5 УМВД России по г.Архангельску и другие отделы г.Архангельска, по данным УФМС России по Архангельской области В.В.П. зарегистрирован по адресу: г.Архангельск, ***, проведен осмотр указанной квартиры с целью установления свидетелей и очевидцев, в ходе которого изъяты след обуви, следы пальцев рук, вещество бурого цвета, разыскиваемый В.В.П. выставлен в Северное ЛО на транспорте на контроль на предмет приобретения проездных билетов на авиа и ж/д транспорт, проверен по учетам центральной скорой помощи, проведен поквартирный обход дома ***, из Северного ЛУ МВД России на транспорте поступила информация о том, что 28.08.2015 В.В.П. приобрел ж/д билеты от станции Вологда до ст.Архангельск, опрошен проводник вагонов 1,2, который пояснил, что в вагоне ехало много народу, по предъявленной фото ориентировке точно сказать, ехал ли В.В.П. в вагоне, не смог, письменно опрошен пассажир вагона с соседнего места К.А.Е., который подтвердил, что на соседнем месте ехал мужчина, по предъявленной фото ориентировке точно сказать не смог, что это был В.В.П., неоднократно проверялся адрес регистрации В.В.П., со слов соседей В.В.П. дома не появляется, В.В.П. проверен по учетам н/трупов, по учетам БРНС по Архангельской области, по учетам БУЗ Вологодской области «ВССМП», по учетам ОМС по Архангельской области, по учетам ИЦ УМВД по Архангельской области и ГИАЦ МВД РФ, были опрошены Р.Ю.А., Ш.М.Н., К.О.И. К исчезновению В.В.П. причастен Р.Ю.А.

Решением Соломбальского районного суда от 14.07.2017 В.В.П. признан безвестно отсутствующим с 01.07.2015, поскольку в месте его жительства нет сведений с июня 2015 года, то есть более года.

С указанного времени заявитель какими-либо сведениями о В.В.П. не располагает.

Сведениями о доходах по форме 2-НДФЛ за 2017 год в отношении В.В.П. ИФНС России по г. Архангельску не располагает.

По сведениям Пенсионного фонда в г. Архангельске Архангельской области В.В.П. выплачена пенсия по 30.06.2015. С 01.07.2016 В.В.П. прекращена выплата пенсии по старости в связи с длительным неполучением. Пенсия получена по 30.06.2015.

Из выписки по счету № на имя В.В.П. следует, что движений по счету за период с 2012 года по 2018 год не имеется.

Таким образом, установлено, что по месту жительства В.В.П. отсутствуют сведения о месте его пребывания с июня 2015 года.

Между тем на момент рассмотрения настоящего заявления пятилетний срок, по истечении которого В.В.П. может быть объявлен умершим, не прошел.

При этом анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что доказательств тому, что В.В.П. попал при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание полагать его гибель от определённого несчастного случая, не представлено.

Как следует из приговора Соломбальского районного суда по делу №1-51/2017 от 11.07.2017, в судебном заседании подсудимый Р.Ю.А. пояснил, что в один из летних дней 2015 года, он находился в кв.*** в г.Архангельске у В.В.П. вместе с подсудимой К.О.И., о чем-то разговаривали. После того, как из квартиры вышла К.О.И., лежащий в комнате на кровати В.В.П., начав с ним ругаться, встал, сжав руки в кулаки, попытался нанести ему правой рукой удар по голове, однако подсудимый, успев сделать руками блок, нанес один удар ладонной частью своей руки по лицу В.В.П., отчего последний, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, упал обратно на кровать, выругался на него и уснул. Крови у В.В.П. от его удара не было, на состояние здоровья не жаловался, Скорую помощь вызвать не просил. После этого, он ушел к К.О.И., с которой они стали распивать спиртное, В.В.П. более не видел. 

Подсудимая К.О.И. показала, что в один из дней, примерно в конце июля 2015 года она распивала спиртное вместе с В.В.П. по месту его жительства в кв.*** в г.Архангельске, когда тот уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и уже должен был уснуть, она позвонила Р.Ю.А., сказала, что он может приезжать. Когда приехал Р.Ю.А., она вышла из квартиры, а последний закрыл входную дверь на ключ. Она, через замочную скважину двери увидела, как Р.Ю.А. сев на кровать, на которой лежал В.В.П., стал что-то ему говорить. Затем Р.Ю.А. резко встал, и, сжав руку в кулак, пошел на В.В.П., ударов, которые бы наносил подсудимый В.В.П., она не видела. Примерно через час, Р.Ю.А. пришел к ней в квартиру, они продолжили употреблять спиртное. С этого времени, она В.В.П. не видела.

Из указанных показаний, а также других доказательств в уголовном деле не следует, что В.В.П. попал при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание полагать его гибель от определённого несчастного случая.

Между тем на допросах 15 и 16 апреля 2016 года, следственном эксперименте, в явке с повинной Р.Ю.А. указывал, что после нанесенных им В.В.П. ударов потерпевший упал на пол, через час, он обнаружил, что В.В.П. мертв, труп последнего вынес на улицу, где выкинул в мусорный контейнер. Однако судом при рассмотрении уголовного дела, с учетом показаний Р.Ю.А. в судебном заседании, материалов уголовного дела, сообщения из ГБУЗ «АОКБ №1» о невозможности последнего ввиду состояния здоровья, при наличии угрозы причинения более тяжких осложнений, участвовать в следственных действиях в период госпитализации подсудимого и нахождения его на стационарном лечении в медицинском учреждении, протоколы допросов 15 и 16 апреля 2016 года, следственный эксперимент, в том числе его явка с повинной признаны недопустимыми доказательствами.

Р.Ю.А. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления по ч.4 ст.111 УК Ф за непричастностью к совершению преступления.

При таких обстоятельствах указанные доказательства также не могут быть использованы при рассмотрении настоящего заявления как подтверждающие пропажу В.В.П. при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание полагать его гибель от определённого несчастного случая.

Непосредственных свидетелей смерти В.В.П. не было, труп В.В.П. не обнаружен, других доказательств, свидетельствующих о пропаже В.В.П. при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание полагать его гибель от определённого несчастного случая, не представлено.

На основании изложенного заявление ФИО3 об объявлении умершим В.В.П. не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.45 ГК РФ, ст.ст.194-198, 279 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении заявления ФИО3 об объявлении умершим В.В.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2018 года. 

Судья И.В. Уткина