16RS0051-01-2020-010647-39

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2а-5052/20

г. Казань

23 октября 2020 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием административного истца ФИО1

представителя административного соответчика ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО2

представителя заинтересованного лица ФИО3

при секретаре Перваковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделению СП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения СП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО4, судебному приставу-исполнителю отделения СП № 1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО5, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании действий незаконными и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что в отношении него возбуждено исполнительное производство №70048/19/16008-ИП. Он оплатил имеющеюся у него задолженность 22 августа 2019 года и после этого был на приеме у судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО5 В ходе приема судебным приставом-исполнителем было сообщено, что денежные средства на депозитный счет отдела поступили, но прекратить исполнительное производство он не может, так как не знает счет взыскателя по возбужденному исполнительному производству. При таких обстоятельствах, административный истец был вынужден обратиться в электронную приемную ФССП с просьбой вынести постановление об окончании исполнительного производства ввиду его фактического исполнения. 8 мая 2020 года административный истец получил ответ, в котором сообщалось, что о принятых мерах ему сообщат. 17 июня 2020 года он получил только половину пенсии в размере 6985 рублей 16 копеек, то есть с его счета стали повторно удерживать долг по исполнительному производству, который административный истец ранее уплатил. В этот же день 17 июня 2020 года административный истец написал заявление в ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ с просьбой вернуть 6985 рублей 16 копеек, а также выслать в его адрес постановление об окончании исполнительного производства, однако ответ на вышеуказанное заявление до сих пор им не получен.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО5; обязать Управление ФССП по РТ вернуть ему денежные средства в размере 6985 рублей 16 копеек также выслать в его адрес постановление об окончании исполнительного производства.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ. 

В ходе судебного разбирательства к участию в дела в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО5, Управление ФССП по РТ, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО4, а в качестве заинтересованных лиц – Управление Пенсионного фонда в Советском районе г. Казани, ГСК «Элемтэ 1».

На судебное заседание административный истец явился, административные требования поддержал, также пояснил, что копия постановления об окончании исполнительного производства ему предоставлена, денежные средства возвращены.

Представитель административного соответчика ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО2 просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель заинтересованного лица ГСК «Элемтэ 1» просил требования административного истца удовлетворить.

Иные участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Определением суда от 23 октября 2020 года прекращено производство по данному административному делу в части требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии ответа на обращение, понуждении к возврату денежных средств и направлении копии постановления о прекращении исполнительного производства, ввиду устранения оспариваемого бездействия и нарушений прав и законных интересов административного истца в этой части.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, представителя заинтересованного лица, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Судом установлено, что в производстве ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ находилось исполнительное производство №70048/19/16008-ИП от 12 августа 2019 года, возбужденное в отношении административного истца с предметом исполнения: взыскание денежных средств в размере 8000 рублей.

21 августа 2019 года административный истец добровольно оплатил сумму заложенности по исполнительному производству №70048/19/16008-ИП, что подтверждается соответствующей квитанцией.

14 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращении взыскания на пенсию).

Как указывает административный истец, 17 июня 2020 года он получил половину пенсии в размере 6985 рублей 16 копеек. В этот же день он написал заявление в ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ с просьбой вернуть ему денежные средства и выслать в его адрес постановление о прекращении указанного исполнительного производства.

Таким образом, административный истец указал, что о повторном списании с его счета денежных средств ему стало известно 17 июня 2020 года. Он знал о том, что списание произошло по данному исполнительному производству и 17 июня 2020 года обратился с заявлением о возврате денежных средств. Следовательно, суд приходит к выводу, что по состоянию на 17 июня 2020 года, административному истцу было известно о его нарушенных правах в части незаконного списания с его счета денежных средств, однако с административным исковым заявлением он обратился в суд лишь 6 июля 2020 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 7).

Жалобы в порядке подчиненности административным истцом не подавались, уважительных причин пропуска срока на подачу административного искового заявления не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок на подачу административного искового заявления, установленный статьей 219 КАС РФ. Таким образом, исходя из обстоятельств дела, представленных документов, факта пропуска административным истцом срока на подачу административного искового заявления, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к отделению СП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения СП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО4, судебному приставу-исполнителю отделения СП № 1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО5, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании действий незаконными и понуждении к устранению допущенных нарушений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 9 ноября 2020 года

Судья Д.А. Бусыгин