35RS0010-01-2023-008670-53

Дело № 2-582/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Басковой Н.А., 

при секретаре Ванелик Е.Г., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в зачете в трудовой стаж периодов работы, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в зачете в трудовой стаж периодов работы. Исковые требования мотивированы тем, что решением ГУ - ОПФР по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано во включении в длительный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в Бабаевской мебельной фабрике, так как в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1 не указана дата рождения, приказы об увольнении отсутствуют. Савина (добрачная фамилия ФИО4) С.В. начала свою трудовую деятельность в возрасте 14 лет, работая в летние каникулы. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на предприятии - ФИО3 мебельная фабрика. Трудовая книжка на её имя не была оформлена, имеются лишь сведения в архивном фонде Бабаевской мебельной фабрики, при этом дата рождения ФИО4 в документах не указана. С решением ГУ - ОПФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она не согласна. Просит признать решение ГУ - ОПФР по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Включить в длительный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бабаевской мебельной фабрике.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. 

Представитель ответчика – ОСФР по Вологодской области при надлежащем извещении ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, представил отзыв, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в 1981, 1982 г.г. работала в Бабаевской мебельной фабрике мастером станочно-заготовительного цеха. В летний период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии работала ФИО5 уборщиком, контролером соответственно, получала за это заработную плату. Другой человек с такими же фамилией, именем, отчеством на фабрике не работал.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что в 1981, 1982 г.г. работала в Бабаевской мебельной фабрике инженером по СБТ, номировщиком. В летний период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии работала ФИО5 уборщиком, контролером соответственно, получала за это заработную плату. Другой человек с такими же фамилией, именем, отчеством на фабрике не работал.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в зачете в длительный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бабаевской мебельной фабрике, так как в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1 не указана дата рождения, приказы об увольнении отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). 

В соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Пунктом 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Из материалов дела усматривается, Савина (ранее ФИО4) С.В. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцу не включены в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бабаевской мебельной фабрике (л.д. 51, 52).

Из архивной справки администрации Бабаевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде Бабаевской мебельной фабрики в книгах приказов по личному составу за 1981-1982 г.г. имеются сведения о стаже работы ФИО4: «Принять временно на летний период с 36-часовой рабочей неделей с доплатой за остальное время согласно КЗОТ РСФСР уборщицей в станочный цех ФИО4 (так в документе) с 23.06.81г. с оплатой труда по штатному расписанию (Приказ № §18 от 29.06.1981г.) Фамилия, инициалы вписаны дополнительно, выше строки. Приказа об увольнений ФИО4 в книгах приказов за август-октябрь 1981 года не имеется. Принять временно на период болезни (фамилия,инициалы) с 1.06.82г. ФИО4 Светлану В (так в документе) контролером в станочный цех бр. № с оплатой согласно штатного расписания. (Приказ № § 6 от 23.06.1982г.) Копия параграфа прилагается. Приказ об увольнении ФИО4 в книгах не значится. В лицевых счетах Бабаевской мебельной фабрики за 1981-1982гг. имеются сведения об отработанном времени и заработной плате ФИО4 : июнь 1981 г. – уборщ., 42 ч., начислено 21,46 руб.; июль 1981 г. – уборщ., 161 ч., начислено 90,13 руб.; июнь 1982 г. – контр., 154 ч., начислено 105,50 руб.; июль 1982 г. – стан. 32 ч., контр 154 ч., начислено 145,54 руб.; август 1982 г. – контр., 147 ч., начислено 114,33 руб. Дата рождения в документах не указана. За август 1981г. в лицевом счете ФИО4 начислений нет. В графе «Наименование работ» за июнь-июль 1981г. имеется запись «уборщ.» В лицевом счете ФИО4 за 1982г. имеются записи: «пр. № с 1/VI, контролер стан, цех бр. №, временно». В графе «Наименование работ» за июнь, август. 1982г. имеется запись «контр.», в июле -«стан., контр.» Личные карточки формы Т-2 работников Бабаевской мебельной фабрики в архив не передавались (л.д. 53).

Согласно исторической справке, представленной архивным отделом Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ по решению Вологодского Облисполкома был создан Райпромкомбинат, который в 1954 году был переименован в деревообрабатывающий завод. С 1963 года завод стал специализироваться на выпуске мебели и именоваться «ФИО3 мебельная фабрика». ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3 мебельная фабрика акционерного общества закрытого типа «Прогресс» (Постановление администрации Бабаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением администрации Бабаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ дочернее предприятие Акционерного общества закрытого типа «Прогресс» «ФИО3 мебельная фабрика» было реорганизовано в закрытое акционерное общество «Бабаево-мебель». Закрытое акционерное общество «Бабаево-мебель» является правопреемником по обязательствам дочернего предприятия акционерного общество закрытого типа «Прогресс» «ФИО3 мебельная фабрика». Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Учредительный договор и Устав Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 мебельная фабрика». ЗАО «Бабаево-мебель» ликвидировано в 2004 году (л.д. 55).

Из пояснений истца, а также свидетелей судом установлено, что в спорные периоды истец работала уборщиком, контролером в станочном цехе в Бабаевской мебельной фабрике, данный труд оплачивался.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11); периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний (пункт 37); при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения. Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии (пункт 38); при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются: а) период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений; б) свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений (пункт 39).

Аналогичные положения содержались в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденном приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года № 190, Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555.

Учитывая, что в спорные периоды истцу было 14 лет, трудовой или иной договор с ней не был заключен, по причине не достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, карточки формы Т-2 о работе истца в архивный отдел не передавались, однако имеются приказы о приеме на работу, лицевые счета, содержащие сведения об отработанном времени и заработной плате за июнь, июль 1981 года, июнь, июль, август 1982 года о работе ФИО4 в качестве уборщика и контролера, что также подтверждается показаниями свидетелей в судебном заседании. 

В силу п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Согласно представленных архивных справок, следует, что истец работала в июне 1981 года, заработная плата составила 21,46 руб., в июле 1981 года, заработная плата составила 90,13руб., в июне 1982 года, заработная плата составила 105,50 руб., в июле 1982 года, заработная плата составила 145,54 руб., в августе 1982 года, заработная плата составила 114,33 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для установления страхового стажа истца в Бабаевской мебельной фабрики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из отзыва ответчика следует, что истцу отказано во включении в длительный стаж спорных периодов в связи с отсутствием даты рождения в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, невозможно установить принадлежность данной справки истцу. Вместе с тем, из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании следует, что в спорный период другой человек с такими же фамилией, именем, отчеством на фабрике не работал.

Согласно ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Работа истца в спорные периоды в Бабаевской мебельной фабрике подтверждается архивными справками, приказами, лицевыми счетами, из которых следует, что истец получала заработную плату с отчислениями подоходного налога, кроме того, работа истца подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Таким образом, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бабаевской мебельной фабрике во время школьных каникул в должности уборщика, контролера в станочном цехе подлежат включению в страховой стаж истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить.

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе включения в страховой стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бабаевской мебельной фабрике.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области включить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бабаевской мебельной фабрике.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2023 года.

Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова 

Копия верна. Судья Н.А. Баскова